Ухвала суду № 133748533, 03.02.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 2-248/10

Провадження № 6/947/31/26

УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

03.02.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складу головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», попередній стягувач ПАТ «Райффайзен Банк», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулося ТОВ «Він Фінанс», попередній стягувач ПАТ «Райффайзен Банк», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-248/10.

Разом із заявою заявником подано клопотання про витребування доказів у попереднього стягувача у цій справі ПАТ «Райффайзен Банк».

У судовому засіданні, 03.02.2026, на вирішення учасників справи поставлено питання про витребування означеного виконавчого листа у ПАТ «Райффайзен Банк» та залучення як третьої особи Київський ВДВС у м. Одесі. Боржник ОСОБА_1 заперечував.

Наразі матеріалами справи підтверджено, що у період з 03.08.2012 по 29.12.2012 у Київському ВДВС перебувало виконавче провадження № 33924095 з примусового виконання виконавчого листа № 2-248/10 від 06.10.2010, виданого Київським районним судом м. Одеси на підставі заочного рішення суду від 05.07.2010 у справі № 2-248/10 про стягнення в солідарному порядку зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/80054/85/82377 від 18.09.2007 в розмірі 323 754,28 грн, з яких: 196 895 грн за тілом кредиту, 3 763,60 грн за процентами, 48 886,13 грн за простроченими процентами, 75 209,54 грн за пенею.

Постановою державного виконавця від 29.12.2012 про повернення виконавчого документа стягувану, означений виконавчий лист повернутий банку на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

У подальшому ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» повторно 14.07.2015 звернулося до органів ДВС з виконавчим листом № 2-248/10 від 06.10.2010 з метою його примусового виконання. Постановою державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ордатієм Я.І. відкрито виконавче провадження № 48186012.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2018 у справі № 2-248/10 замінено стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-248/10 від 06.10.2010 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (правонаступник ТОВ «Він Фінанс»).

Постановою державного виконавця Біляївського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.09.2024 у ВП № 48186012 виконавчий лист повторно повернуто стягувану, але не ТОВ «Він Фінанс», а попередньому стягувачу ПАТ «Райффайзен Банк», який не надав інформацію щодо наявності/відсутності означеного виконавчого документа в його розпорядженні.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних інформації та документів має істотне значення для вирішення справи по суті та не можуть бути отримані самостійно сторонами, суд доходить висновку про необхідність витребування зазначених заявником доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. (ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Водночас, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 53, 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з ПАТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) інформацію, чи надходив до банку з Біляївського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал виконавчого листа № 2-248/10 від 06.10.2010, виданого Київським районним судом м. Одеси на підставі заочного рішення суду від 05.07.2010 у справі № 2-248/10 про стягнення в солідарному порядку зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/80054/85/82377 від 18.09.2007 в розмірі 323 754,28 грн, з яких: 196 895 грн за тілом кредиту, 3 763,60 грн за процентами, 48 886,13 грн за простроченими процентами, 75 209,54 грн за пенею.

Якщо так, зазначити коли та де наразі перебуває виконавчий лист № 2-248/10 від 06.10.2010.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київський ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та запропонувати надати в наступне судове засідання пояснення та інформацію з архівного відділу АСВП щодо перебігу усіх виконавчих проваджень, які відкривалися та заверщувалися органам ДВС (в 2012, 2014, 2015 роках) за виконавчим листом № 2-248/10 від 06.10.2010, виданим Київським районним судом м. Одеси на підставі заочного рішення суду від 05.07.2010 у справі № 2-248/10 про стягнення в солідарному порядку зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/80054/85/82377 від 18.09.2007 в розмірі 323 754,28 грн, з яких: 196 895 грн за тілом кредиту, 3 763,60 грн за процентами, 48 886,13 грн за простроченими процентами, 75 209,54 грн за пенею.

3. Зобов`язати заявника направити на адресу Київського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію заяви з додатками.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа