Ухвала суду № 133747495, 03.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/15569/25

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛОС"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач, АТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛОС" (далі - відповідач, ТОВ "ЦИКЛОС") з вимогою зобов`язати ТОВ "ЦИКЛОС" в особі голови ліквідаційної комісії Шевченка Олега Тарасовича визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за Договором банківського обслуговування від 22.10.2013 у загальному розмірі 120 028,73 грн, з яких: 120 006,10 грн - заборгованість за кредитним лімітом; 22,63 грн - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що всупереч умовам Договору банківського обслуговування від 22.10.2013 та вимогам чинного законодавства, ТОВ "ЦИКЛОС" не виконало свої зобов`язання за договором належним чином та не здійснило погашення заборгованості у встановлені строки, внаслідок чого у ТОВ "ЦИКЛОС" утворилася заборгованість перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у загальному розмірі 120 028,73 грн. Реалізуючи своє право кредитора, передбачене ст. 105 ЦК України, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" направило на адресу ТОВ "ЦИКЛОС" та ліквідатора Заяву з вимогами до юридичної особи, що припиняється за рішенням засновників (учасників) від 08.10.2025 на загальну суму 120 028,73 грн, однак лист із заявою про визнання кредиторських вимог не був вручений ТОВ "ЦИКЛОС" (ліквідатору) та повернувся на адресу АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Позивач стверджує, що в порушення вимог ч. 6 ст. 105 ЦК України, ліквідатор ТОВ "ЦИКЛОС" не розглянув вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК", не надіслав відповіді про їх визнання або відхилення та не включив їх до проміжного ліквідаційного балансу, тому АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

25.12.2025 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 прийнято позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15569/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.02.26 о 10:00 год.

02.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої позивач просить суд надати можливість представнику Калашніковій Марині Олександрівні (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь у підготовчому засіданні призначеному на 09.02.2026 о 10:00 год та у всіх наступних засіданнях у справі № 910/15569/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення судових засідань у справі № 910/15569/25 здійснювати за участі представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - Калашнікової Марини Олександрівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА