Ухвала суду № 133745373, 03.02.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1302/25 Провадження № 2/630/38/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відеоконференцію

03 лютого 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., за участю секретаря Фоменко Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ :

Позивач системою «електронний суд» звернувся до суду із даним позовом, у якому зазначив, що 12.03.2020 відповідач підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 12.03.2020. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 40 200 грн., але неналежним чином виконував умови кредитного договору та станом на 11.05.2025 має заборгованість 42700,93 грн. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Відповідачка у судові засідання не з`явилася. Надала системою «електронний суд» відзив на позовну заяву, де вказала, що на даний час перебуває у Польщі, і виїхала з України з 01.04.2022 року. Про позов вона дізналася із застосунку «Дія». Вказала, що кредитний договір з «Монобанк» або іншою установою вона не укладала, а після її виїзду за кордон, її мобільний додаток «Монобанк» та банківська карта залишилися у її колишнього чоловіка. Без її згоди та відома, він скористався її даними й оформив кредитні кошти через мобільний за стосунок, до якого вона не мала доступу. У письмовій заяві просила надати їй можливість дистанційно прийняти участь у судовому засіданні.

У судове засідання 03.02.2026 відповідачка до відео конференції не під`єдналася. Можливості зв`язатися з нею засобами мобільного зв`язку немає.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Надаючи аналіз запереченням, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку, оскільки вона зареєстрована у системі «електронний суд», перебуває у Польщі, і на даний момент є необхідність з`ясувати додаткові відомості щодо її заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання в режимі відеоконференції з відповідачкою ОСОБА_1 , дозволивши їй користуватися власними засобами зв`язку.

Призначити наступне судове засідання на 04.03.2026 на 11.30 год.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо.

Копію ухвали направити заявникудо особистого кабінету в системі «електронний суд» через програмний комплекс діловодства Д-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков