Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/6466/25
Провадження № 2/346/858/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2026 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Сольського В.В.,
за участю секретаря Біди Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Коломийського міськрайонного суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка представника позивача та відповідача має істотне значення для розгляду справи по суті, для дачі особистих пояснень по справі та з`ясування обставин, суд приходить до висновку, що явку представника позивача та відповідача в судове засідання слід визнати обов`язковою.
Керуючись ст.ст.10,43,223 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» та відповідача ОСОБА_1 , в цивільній справі про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні оголосити перерву до 15 год 30 хв 04 березня 2026 року.
Копію ухвали направити представнику позивача та відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сольський В. В.
Судове рішення № 133744645, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/6466/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: