Ухвала суду № 133744481, 03.02.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/1035/25

провадження №2/197/117/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

УХВАЛА

03 лютого 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гері О.Г. розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та

встановив:

У вересні 2025 року до суду надійшла зазначена справа.

01.10.2025 року суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у вищезазначеній справі.

02.02.2026 до суду надійшло клопотання представниці відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів від Приватного акціонерного товариства «Київстар».

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ст.84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, та необхідність витребування від Приватного акціонерного товариства «Київстар» доказів з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.81, 274, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти до 26 лютого 2026 року.

Клопотання представниці відповідача Туровської Марини Олексіївни - задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832) інформацію, а саме:

-який період часу після 01.04.2022-17.04.2022 по 24.02.2025 номером телефону НОМЕР_1 не здійснювались дзвінки і не відправлялись повідомлення через систему мобільного зв`язку «Київстар»;

-чи виставлялася на новий перепродаж сім карта з номером телефону НОМЕР_1 після багаторічної не активності? Якщо так, то в який період вона була активована? Чи маються дані про особу, яка викупила сім карту з номером телефону НОМЕР_1 ? ;

-коли була активована і в якому населеному пункті придбана сім картка з номером телефону НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПАТ «Київстар» надати на адресу суду витребувану інформацію до 26.02.2026 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, тому сторони та інші учасники судового провадження мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду inbox@shk.dp.court.gov.ua

Окрім того, сторони можуть отримати інформацію щодо стану розгляду даної справи надіслав заяву на електронну адресу суду e-mail: inbox@shk.dp.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря