Постанова № 133744454, 26.01.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/71/26 3/195/62/26

ПОСТАНОВА

іменем України

26.01.2026 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешкає : АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за №195/71/26 (3/195/62/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/73/26 (3/195/64/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП

- адміністративна справа за № 195/72/26 (3/195/63/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

- адміністративна справа за № 195/74/26 (3/195/65/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 22.01.2026 та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 868509 від 16.01.2026 року вбачається, що 14.12.2025 близько 11:30 год. за адресою: магазин "Аврора" смт. Томаківка, вул. Лесі Українки, 27 гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібну крадіжку товару, а саме : кава розчина сублімована "Карамель" вартістю - 139 грн., що не перевищує 0.5 неоподатковуваних мнімумів доходів громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 868503 від 16.01.2026 року вбачається, що 16.01.2026 о 13:25 год. за адресою:магазин "Аврора" смт. Томаківка, вул. Лесі Українки, 27 гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібну крадіжку товару, а саме : кава розчина сублімована "Карамель" вартістю - 139 грн., та консервоваий тунець вартістю - 34 грн., чим завдав збиток на суму 173 грн, що не перевищує 0.5 неоподатковуваних мнімумів доходів громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 868510 від 16.01.2026 року вбачається, що 10.10.2025 року о 10:37 год. за адресою: магазин "Аврора" смт. Томаківка, вул. Лесі Українки, 27 гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібну крадіжку товару, а саме : кава розчина сублімована "Карамель" вартістю - 139 грн., чоловічий антиперспірант "NIVEA" вартістю - 99 грн., завдавши збиток на суму 238 грн., що не перевищує 0.5 неоподатковуваних мнімумів доходів громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 868508 від 16.01.2026 року вбачається, що 30.12.2025 року о 11:07 год. за адресою: магазин "Аврора" смт. Томаківка, вул. Лесі Українки, 27 гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібну крадіжку товару, а саме : кава розчина сублімована "Карамель" вартістю - 139 грн., що не перевищує 0.5 неоподатковуваних мнімумів доходів громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечень щодо вказаних протоколів про адміністративне правопорушення не надав.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою за №195/71/26 (3/195/62/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 868509 від 16.01.2026; довідкою про повторність; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується; поясненнями; довідкою про ціни на товар; рапортом; копією пенсійного посвідчення;

2) за справою за №195/73/26 (3/195/64/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 868503 від 16.01.2026; довідкою про повторність; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується; поясненнями; довідкою про ціни на товар; рапортом; копією пенсійного посвідчення;

3) за справою за №195/72/26 (3/195/63/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 868510 від 16.01.2026; довідкою про повторність; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується; поясненнями; довідкою про ціни на товар; рапортом; копією пенсійного посвідчення;

4) за справою за №195/74/26 (3/195/65/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 868508 від 16.01.2026; довідкою про повторність; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується; поясненнями; довідкою про ціни на товар; рапортом; копією пенсійного посвідчення

Суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з довідки ВП №3 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді «штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб», вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 51 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283-284, 294 ч. 1 ст. 51 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/71/26 (3/195/62/26), №195/73/26 (3/195/64/26), №195/72/26 (3/195/63/26), №195/74/26 (3/195/65/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП присвоївши адміністративним матеріалам № 195/871/26 (3/195/62/26) .

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 51 КУпАП- адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 874 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі 51 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 874,00 грн. (вісімсот сімдесят чотири грн. 00 коп.) на користь держави, на рахунок отримувача: UA028999980314030542000004503, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс Томаків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету (адміністративні штрафи та інші санкції).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665, 60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко