Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 519/2518/25
2/519/10/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., за участі секретаря судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши клопотання Позивача та представника Відповідача про витребування доказів по справі:
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Споживчий центр" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,
В С Т А Н О В И В :
1.У провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Споживчий центр" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.
2.У судовому засіданні 02.02.2026 судом розглянуто аналогічні клопотання сторін, де сторони просять суд витребувати у АТ «Райффайзен Банк» докази на підтвердження та/чи спростування позовних вимог.
3.Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
4.Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
5.Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
6.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
7.Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
8.Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
9.Клопотання сторін про витребування доказів, задовольнити.
10.Витребувати з у АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) документ з інформацією про:
- підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої АТ «Райффайзен Банк» є ОСОБА_1 ;
- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , виданої АТ «Райффайзен Банк» на яку були 01.09.2024 07:30 год. перераховані грошові кошти в сумі 8000,00 грн. (номер транзакції в системі iPay.ua 496773660, призначення платежу: Видача за договором кредиту №01.09.2024-100000282);
- інформацію про те чи надходили з 30.08.2024р. по 05.09.2024р. грошові кошти на карту № НОМЕР_1 , виданої АТ «Райффайзен Банк» на яку були 01.09.2024 07:30 год. перераховані грошові кошти в сумі 8000,00 грн. (номер транзакції в системі iPay.ua 496773660, призначення платежу: Видача за договором кредиту №01.09.2024-100000282);
- виписку з рахунку на який відкрита картка № НОМЕР_1 за період часу з 30.08.2024р. по 05.09.2024р.
11.Розгляд справи відкласти на 06.03.2026 на 12:00 год.
12.Докази, які вимагає Південний міський суд Одеської області, направити до суду безпосередньо.
13.Встановити строк для надання доказів 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.
14.У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
15.Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
16.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Південного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко
Судове рішення № 133741229, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) було прийнято 02.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 519/2518/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: