Рішення № 133741228, 28.01.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/2605/25

Провадження № 2/519/205/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

28.01.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участі секретаря судового засідання Волкової Н.О,

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи Південнівська міська рада Одеського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Південного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що з 31.01.1989 ОСОБА_2 , відповідно до ордеру на житлове приміщення №99 серія СР виданий Виконавчим комітетом Суворовської районної Ради народних депутатів є головним наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі, крім позивача ОСОБА_2 також зареєстровані її донька - ОСОБА_1 , онука ОСОБА_3 , та її син ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_4 не проживає у вищезазначеній квартирі з 2014 року, спілкування з родиною не підтримує.

Будь-яких перешкод відповідачу у проживанні в зазначеній квартирі позивачі ніколи не чинили та не чинять. Факт реєстрації відповідача у квартирі перешкоджає позивачам як власникам квартири користуватися, володіти та розпоряджатися в повному обсязі своїм житлом, змушує нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та квартплаті згідно законодавства.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадженням з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачі в судовому засіданні позовну заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечували. Позивачі пояснили, що ОСОБА_4 виїхав за кордон у 2014 році, наразі вони не спілкуються, будь-які спори щодо житла відсутні.

Представник Південнівської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, із заявами та клопотаннями не звертався.

За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та відповідні їм правовідносини, перевіривши їх доказами, суд доходить наступного висновку.

ОСОБА_2 є головним наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією ордера серія СР № 99 видане Виконавчим комітетом Суворовської районної Ради народних депутатів від 31.01.1984 (а.с.11).

Згідно Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_3 (онука), ОСОБА_4 (син) (а.с.10).

Відповідно до Акту про фактично проживаючих від 31.10.2025 ОСОБА_4 зареєстрований за вищевказаною адресою, але фактично не проживає за вказаною адресою з 2014 року (а.с.9).

Свідок ОСОБА_5 , яка є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пояснила суду, що ОСОБА_4 не бачила з грудня 2014 року, про наявність будь-яких спорів щодо даної квартири їй невідомо.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що відповідача бачила останній раз в кінці 2014 року, він наче виїхав на заробітки, про наявність спорів щодо даної квартири або чинення перешкод у користуванні, свідку нічого невідомо.

Оскільки відповідач до теперішнього часу зареєстрований у зазначеній квартирі, позивач несе додаткові витрати, а саме на оплату комунальних платежів, тобто сплачує за особу, яка зареєстрована, але не проживає за вказаною адресою, що призводить до матеріальних витрат.

Конституція України у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло, як одного з природних і невід`ємних прав людини. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Частиною 1статті 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 1статті 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до підпункту 2 пункту 50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265 "Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад", зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 24 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні", орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

За змістом вказаних норм, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням. Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участі третьої особи - Південнівська міська рада Одеського району Одеської області, необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 3, 12, 81, 141, 259, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи Південнівська міська рада Одеського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа Південнівська міська рада Одеського району Одеської області, код ЄДРПОУ 21018103, місцезнаходження за адресою: 65481, Одеська обл., м. Південне, просп. Григорівського Десанту, буд. 18.

Дата складання повного судового рішення 02.02.2026.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ