Рішення № 133741029, 29.01.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4807/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року с-ще.Овідіополь?

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:?

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,?

за участю секретаря судового засідання?Лизогубенко Владлени Олександрівни?

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4,? код ЄДРПОУ: 14282829, до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-???

ВСТАНОВИВ:?

Стислий виклад позиції позивача.?

Акціонерне товариство? «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.??

Свої вимоги позивач? мотивує тим, що 15.01.2021 року АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідач уклали кредитний договір №2001791016301, відповідно до умов якого банк видав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 29998 грн., який пізніше було збільшено до 29998 грн. Відповідач не виконав свої зобов`язання і допустив виникнення заборгованості за договором №2001791016301 у розмірі 49896,07 грн.

З метою захисту порушеного права позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість в розмірі 49896,07 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. судового збору.??

Рух справи у суді??

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 вересня 2025 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, що передбачено ст. ст. 274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.??

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні з позовом до суду просив розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.??

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду останній не подавав.??

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.??

Відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.??

Фактичні обставини, встановлені судом??

Судом встановлено, що 15.01.2021 року АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідач уклали кредитний договір №2001791016301, відповідно до умов якого банк видав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 29998 грн., який пізніше було збільшено до 29998 грн. Відповідач не виконав свої зобов`язання і допустив виникнення заборгованості за договором №2001791016301 у розмірі 49896,07 грн.

15.01.2021 року відповідач звернувся до позивача із заявою №2001791016301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.?

Підписанням заяви відповідач підтвердив, що прийняв Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, і послуг, які можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку).?

Згідно розділу «Підтвердження та запевнення» даної заяви, клієнт підтвердив, зокрема, що ознайомлений з ДКБО, Тарифами банку та цілком згодний, всі умови ДКБО йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.?

До позову додано паспорт споживчого кредиту із зазначенням істотних умов договору кредиту, з яким ознайомилась відповідач під підпис. Відповідно виписки щодо руху коштів на рахунку відповідача вказані кошти були надані відповідачу.?

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідач має заборгованість перед позивачем за вказаним кредитним договором? у розмірі? 49896 гривень 07 копійок, з яких: - 29856 гривень 35 копійок ?заборгованість за кредитом; - 20039 гривень 72 копійок заборгованість за процентами.?

АТ «ПУМБ» надав?? відповідачу можливість використовувати на? банківському рахунку відповідачки у АТ «ПУМБ»? кредитний ліміт у 29998 грн., що в подальшому був збільшений до 29998 гривень , що підтверджується випискою з 15.01.2021 року по 07.05.2025 року, що підтверджується відповідною випискою з особового рахунку відповідача за період з 15.01.2021 року по 07.05.2025 року.?

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу (повідомлення) № KHO-44.2.1/192\ з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором №2001791016301.?

На час розгляду справи відповідачем не надано доказів погашення зазначеної заборгованості.?

Норми права, які застосував суд.?

В силу вимог частин першої, другої?статті 207 ЦК України?правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).?

За змістом статей?626,?628 ЦК України?договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.?

Частиною першою?статті 638 ЦК України?встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.?

У?статті 526 ЦК України?передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього?Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.?

Відповідно до частини першої?статті 1054 ЦК України?за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша?статті 1048 ЦК України).?

Частиною другою?статті 1054 ЦК України?встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.?

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).?

Згідно із частиною першою?статті 633 ЦК України?публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.?

За змістом?статті 634 цього Кодексу?договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.?

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»).?

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей?633,?634 ЦК України?можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.?

Відповідно до частини першої?статті 1048 ЦК України?позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.?

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.?

Висновки суду?

Розглядом справи встановлено, що між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем укладено кредитний договір у виді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.?

ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало позичальнику кредитні кошти. що підтверджується розрахунком заборгованості, та? випискою з банківського рахунку відповідачки.??

Як встановлено судом та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, через що у відповідача утворилася заборгованість у сумі 49896 гривень 07 копійок, з яких: - 29856 гривень 35 копійок ?заборгованість за кредитом; - 20039 гривень 72 копійок заборгованість за процентами. Вказані обставини були підтвердженні позивачем належними, та допустимим доказами,? та не спростовані відповідачем. Відповідачем також не надано власного розрахунку наявної заборгованості, або доказів її відсутності, чи доказів належного виконання відповідачем умов зазначеного вище кредитного договору.?

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.?

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.?

Щодо судового збору??

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору суд враховує, що згідно платіжної інструкції №273 від 27.08.2025 року, позивачем при зверненні з даним позовом до суду через систему «Електронний суд» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.?

Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до положень?ст. 141 ЦПК України?з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.?

Керуючись?ст.?89,?259,?265,?268,?273,?354,?355 ЦПК України,-?

ВИРІШИВ?

Позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.?

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829), заборгованість за кредитними договорами, у розмірі 49896 гривень 07 копійок.?

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829), судовий збір в сумі 2422 гривень 40 копійок.??

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.?????

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.?????

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.?????

Суддя Спічак В.О.

?