Ухвала суду № 133740484, 02.02.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 945/2976/24

н\п 2-во/490/190/25

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

02 лютого 2026року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Шведюк Д.О.,

розглянувши заяву представника АТ «Акцент-Банк» Горбач Юлії Юріївнипро виправлення описки у виконавчому листі виданому Центральним районним судом м. Миколаєва у справі №945/2976/24 за позовом Акціонерного товариства «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н ОВ И В:

Представник позивача АТ «А-Банк» Горбач Ю.Ю.звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №945/2976/24 за АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки в резолютивній його частині не вірно зазначено інформацію про боржника (відповідача), щодо його адреси знаходження/проживання.

В обґрунтування цієї заяви представником позивача зазначено, що у виконавчому листі не зазначено область та район в адресі відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі №945/297624 провадження №2/490/1832/2025 суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва №945/2976/24 від 13.06.2025 року позов АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Однак в останньому абзаці резолютивної частини цього рішення не вірно зазначено інформацію про боржника (відповідача), а саме «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .»замість вірного «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .».

28.10.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано відповідний виконавчий лист, в якому не вірно зазначено інформацію про боржника (відповідача), а саме « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .»замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .».

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.01.2026 року виправлено описку в останньому абзаці резолютивної частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва №945/2976/24 від 13 червня 2025 року зазначивши в останньому абзаці резолютивної частини рішення інформацію про відповідача у такій редакції «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що, допущену у виконавчому листі описку слід виправити, зазначивши інформацію про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,в графі «місце знаходження, місце проживання боржника, установа держбанку, номер рахунка» у такій редакції « АДРЕСА_2 .».

Керуючись ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ «Акцент-Банк» Горбач Юлії Юріївни -задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №945/2976/24 провадження 2/490/1832/2025, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва 28.10.2025 року, зазначивши інформацію про відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,в графі «місце знаходження, місце проживання боржника, установа держбанку, номер рахунка» у такій редакції: « АДРЕСА_2 .».

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох