Рішення № 133739370, 28.01.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/4053/25

Провадження № 2/132/249/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"28" січня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання права власності на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання права власності на спадщину за заповітом.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в м. Калинівка Вінницької області.

Мати залишила заповіт від 14.05.2024 року, яким усе своє майно заповіла її.

Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері вона прийняла спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Однак, 20.10.2025 року нотаріус видав її постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що реєстрація права власності на вказаний будинок не проводилась, правовстановлюючі документи на будинок відсутні. Тому вимушена звертатися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, згідно заяви (зареєстрована за вх. 1006/26 від 28.01.2026) позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи провести за її відсутності.

Уповноважений представник відповідача Калинівської міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, однак від представника за довіреністю Круліківської М.А. надійшла заява за вх. 1020/26 від 28.01.2026 про визнання позову та розгляд справи без представника міської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Калинівським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10.12.2024 року.

Згідно заповіту, складеного 14.05.2024 року, та посвідченого приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк О.П., зареєстрованого в реєстрі за №№ 963, 964, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, у тому числі все те, що буде належати її на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповідає доньці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт реєстрації заповіту також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 79655826.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка після смерті матері прийняла спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщиним у встановлений законом строк.

Будучи єдиною спадкоємицею за заповітом на належне померлій ОСОБА_2 майно, позивачка в передбачений законом 6-місячний термін, а саме 14.04.2025 року, звернулася до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк О.П. з заявою про прийняття спадщини в по місцю відкриття спадщини. В результаті чого Калинівською державною нотконторою Вінницької області була заведена спадкова справа № 6/2025 року, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк О.П. від 25.06.2025 № 196/02-14.

Згідно постанови приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк О.П. від 20.10.2025 року за №293/02-31 позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що реєстрація права власності на вказаний будинок не проводилась, правовстановлюючі документи на будинок відсутні.

З довідки №825, виданої виконавчим комітетом Калинівської міської ради 24.10.2025 року, вбачається, що житловий будинок, прийнятий в експлуатацію Актом прийомки індивідуального домоволодіння від 20.12.1999 року, затверджений рішенням виконкому Калинівської міської ради № 590, збудований ОСОБА_2 має адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №368 від 24.06.2025 року, виданої Калинівським відокремленим підрозділом КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Підлісній М.П., вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної/реєстраційної справи №3384, станом на 31.12.2012 року, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» не проводилась.

24.06.2025 року на замовника ОСОБА_1 Калинівським відокремленим підрозділом КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» було виготовлено Технічний паспорт, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01: 2636-7114-7043-3284. Найменування об`єкта нерухомого майна: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене та за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1222, 1226, 1233, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 76,6 кв. м., житловою площею 43,2, кв. м, з ганком, гаражем з сараєм і літньою кухнею літ. Б, погріб літ. П/Б, вбиральня літ. В, гараж літ. Г огорожа №2, ворота №3 вартістю 298731 грн, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ