Рішення № 133739369, 28.01.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3929/25

Провадження № 2-о/132/25/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"28" січня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою, де просить встановити факт, що архівні довідки Комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області про заробітну плату в ВО «Харчомаш» №01-17/809 та №01-17/810 від 14.11.2023 року, видані на ім`я - « ОСОБА_1 », та архівний витяг Комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області про зарахування до штату заводу ВО «Харчомаш» № 01-17/755 від 23.10.2025 р., виданий на ім`я « ОСОБА_1 », дійсно належать йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування цих вимог зазначає, що він з 07.01.1985 року був прийнятий в члени колгоспу «Більшовик», м. Калинівка Калинівського району Вінницької області. 24.04.1986 року йому було оформлено трудову книжку, серія НОМЕР_1 .

Відповідно до записів його трудової книжки в колгоспі він пропрацював до ІНФОРМАЦІЯ_2 і був звільнений з роботи за власним бажанням.

З 20 вересня 1993 року по травень 1999 року він працював в Калинівському виробничому об`єднанні «Харчомаш» на посаді тракториста-машиніста в підсобному господарстві «Нова Гребля».

Записи про його роботу в Калинівському виробничому об`єднанні «Харчомаш» не були зроблені в його трудову книжку колгоспника. Інша трудова книжка наданому підприємстві йому не оформлялася.

30.10.2025 року він звернувся до відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058 - ІУ, надавши при цьому необхідні документи, в тому числі трудову книжку колгоспника та додатково архівні довідки про роботу Калинівському виробничому об`єднанні «Харчомаш» Калинівського району Вінницької області.

05.11.2025 року він отримав рішення № 025650011196 з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому управління зазначає, що до страхового стажу період роботи з 20 вересня 1993 року по травень 1999 року в Калинівському виробничому об`єднанні «Харчомаш» на посаді тракториста-машиніста в підсобному господарстві «Нова Гребля» не зараховується, оскільки в уточнюючих архівних довідках про заробітну плату, які були видані Калинівським районним трудовим архівом Калинівської міської ради його по батькові значиться « ОСОБА_1 » , що не відповідає по батькові « ОСОБА_2 », як в паспорті. Крім того, в іншій архівній довідці про зарахування до штату завода ВО «Харчомаш» його по батькові значиться « ОСОБА_1 », що не відповідає по батькові « ОСОБА_2 » як в паспорті.

Той факт, що ці уточнюючі архівні довідки про роботу в Калинівському виробничому об`єднанні «Харчомаш» Калинівського району Вінницької області-№01-17/809 та №01-17/810 від 14.11.2023 року, №01-17/755 від 23.10.2025 року, які були видані Калинівським районним трудовим архівом Калинівської міської ради, підтверджують саме його стаж роботи в ВО «Харчомаш» Калинівського району Вінницької області свідчить те, що там правильно зазначено його прізвище та ім`я - « ОСОБА_3 », вірно

вказано рік його народження.

В цих довідках вірно вказані роки його роботи в даному ВО «Харчомаш», вказана заробітна плата, період повністю співпадає його трудовій діяльності зазначеної в трудовій книжці, серія НОМЕР_2 , виданій на прізвище ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаних обставин вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа-уповноважений представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Галуша П.В. в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви Голове управління просить повно, всебічно з`ясувати обставини у справі, дослідити надані докази та прийняти обгрунтоване рішення. Розгляд заяви провести без участі представника Головного управління,

В зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що з 07.01.1985 року заявник був прийнятий в члени колгоспу «Більшовик», м. Калинівка Калинівського району Вінницької області. 24.04.1986 року йому було оформлено трудову книжку, серія НОМЕР_1 .

Відповідно до записів трудової книжки в колгоспі заявник пропрацював до 27.12.1992 року і був звільнений з роботи за власним бажанням.

З 20 вересня 1993 року по травень 1999 року заявник працював в Калинівському виробничому об`єднанні «Харчомаш» на посаді тракториста-машиніста в підсобному господарстві «Нова Гребля».

Записи про його роботу в Калинівському виробничому об`єднанні «Харчомаш» не були зроблені в трудову книжку колгоспника. Інша трудова книжка наданому підприємстві заявнику не оформлялася.

30.10.2025 року заявник звернувся до відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058 - ІУ, надавши при цьому необхідні документи, в тому числі трудову книжку колгоспника та додатково архівні довідки про роботу Калинівському виробничому об`єднанні «Харчомаш» Калинівського району Вінницької області.

05.11.2025 року заявник отримав рішення № 025650011196 з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому управління зазначає, що до страхового стажу період роботи з 20 вересня 1993 року по травень 1999 року в Калинівському виробничому об`єднанні «Харчомаш» на посаді тракториста-машиніста в підсобному господарстві «Нова Гребля» не зараховується, оскільки в уточнюючих архівних довідках про заробітну плату, які були видані Калинівським районним трудовим архівом Калинівської міської ради його по батькові значиться « ОСОБА_1 » , що не відповідає по батькові « ОСОБА_2 », як в паспорті. Крім того, в іншій архівній довідці про зарахування до штату завода ВО «Харчомаш» його по батькові значиться « ОСОБА_1 », що не відповідає по батькові « ОСОБА_2 » як в паспорті.

Факт належності заявнику архівних довідок виданих Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області про заробітну плату в ВО «Харчомаш» №01-17/809 та №01-17/810 від 14.11.2023 року, видані на ім`я - « ОСОБА_1 » та архівного витягу Комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області про зарахування до штату заводу ВО «Харчомаш» № 01-17/755 від 23.10.2025 р., підтверджується паспортом громадянина України, карткою платника податків, Свідоцтвом про народження заявника, де ім`я, по батькові правильно зазначено « ОСОБА_4 », вірно вказано рік його народження.

В цих довідках вірно вказані роки роботи заявника в ВО «Харчомаш», вказана заробітна плата, період повністю співпадає його трудовій діяльності, зазначеної в трудовій книжці, серія НОМЕР_2 , виданій на прізвище « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності саме заявнику ОСОБА_1 зазначених вище архівних довідок.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки Комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області про заробітну плату в ВО «Харчомаш» №01-17/809 та №01-17/810 від 14.11.2023 року, видані на ім`я - « ОСОБА_1 », та архівний витяг Комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області про зарахування до штату завода ВО «Харчомаш» № 01-17/755 від 23.10.2025 р., виданий на ім`я « ОСОБА_1 », дійсно належать - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: