Ухвала суду № 133738703, 29.01.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 484/6544/25

Провадження № 2/386/1066/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

29 січня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «СЕНС БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

25.12.2025 до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовною заявою АТ «СЕНС БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.11.2025 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно витягу 2052499 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . ( а.с.-32) .

Представник позивача за довіреністю АТ «СЕНС БАНК»Гірчак А.М. 26.11.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 225 173, грн. 14 коп., з яких 139 978 грн. 09 коп. прострочене тіло кредиту, 85 195 грн. 05 коп. відсотки за користування кредитом та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 18 200 , 00 грн. витрати на професійну правничу допомогу .

Ухвалою суду від 29.12.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник АТ «СЕНС БАНК»не з`явився, 27.01.2026 через систему «Електронний суд» представник позивачам Гірчак А.М. надіслав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує..

Відповідачу надіслана копія ухвали суду про відкриття провадження, копія позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідно до ст. 128-130 ЦПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто відповідач повідомлений належним чином.

За встановлених обставин суд розглядає справу у відсутність сторін та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно зі ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов АТ «СЕНС БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглядати заочно.

Суддя: Гут Ю. О.