Ухвала суду № 133737099, 30.01.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/2048/25

Провадження № 2/448/128/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

30.01.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів, подане в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.01.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло письмове клопотання в якому представник позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко М.Е. просить витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступне: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКНП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 18.04.2021-21.04.2021р. з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 18.04.2021-21.04.2021р.; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім?я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи. Одночасно позивач клопотав про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів представник позивача зазначив, що інформація щодо належності карткового рахунку, виписка про рух коштів по ній станом на дату перерахунку кредитних коштів, має важливе значення для правильного вирішення даного спору по суті. Водночас, позивач не може самостійно отримати запитувану інформацію, оскільки остання становить банківську таємницю.

Представник позивача Романенко М.Е. у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представниця - адвокат Зачепіло З.Я. у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст.77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 6, 7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В силу вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд дійшов висновку визнати обставини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів поважними та поновити такий строк. Водночас сторона відповідача не скористалася можливістю подати заперечення щодо поданого стороною позивача клопотання про витребування доказів до судового засідання. Хоча, як вбачається, з квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету представник відповідача як користувач ЄСІТС отримав вказане клопотання 23.01.2026 року о 12:27.

Тож, враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступне: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКНП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 18.04.2021-21.04.2021р. з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 18.04.2021-21.04.2021р.; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім?я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Керуючись ст. 83, 84, 127, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів, подане в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 040801, мiсто Київ, вулиця Оленівська, буд. 23) наступне:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКНП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 18.04.2021-21.04.2021р. з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 18.04.2021-21.04.2021р.;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім?я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Копію ухвали для виконання надіслати до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04080, м.Київ, вул.Оленівська, 23).

Строк подання доказів суд встановлює до 25 лютого 2026 року.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області (81300, Львівська область, Яворівський район, м.Мостиська, вул.Грушевського 1/9, inbox@ms.lv.court.gov.ua.)

Роз`яснити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09.10 год. 03 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак