Постанова № 13373435, 28.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 р. справа № 2а-23864/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: о 10год.30хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н. А.

при секретаріСметані М.В.

за участю представника позивача Пишневської Н.І.

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Першотравневому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 5196,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010р. Державна податкова інспекція у Першотравневому районі звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 12263,25 грн.

15.11 2010р. позивач надав суду уточнення до позовної заяви, в яких просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованісті в розмірі 5196,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення п.1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. здійснив розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій встановленого порядку на повну суму покупки, була виявлена невідповідність коштів на місці проведення розрахунків з сумою коштів зазначеною в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяви або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

ОСОБА_2 22.03.2001р. зареєстрована як фізична особа-підприємець в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом НОМЕР_1. В ДПІ у Першотравневому районі відповідач зареєстрований як платник податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі направлень №№257, 258 від 31.07.2010р. посадовими особами позивача було проведено перевірку торгівельного обєкту крамниці "Скорпіон", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Під час проведення перевірки було встановлено порушення п.1, 2, 9, 10, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р., а саме, здійснення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій встановленого порядку на повну суму покупки, не зберігались контрольні стрічки протягом трьох років, виявлений за місцем реалізації не облікований товар, виявлена невідповідність коштів на місці проведення розрахунків з сумою коштів зазначеною в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Дані порушення посадовими особами податкового органу були зафіксовані в акті перевірки №54000100/2352 від 04.07.2010р.

На підставі акту перевірки відповідача, згідно Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» відносно відповідача було винесено рішення про застосування фінансових санкцій №0000732352 від 08.07.2010р. Дане рішення відповідачем в подальшому не оскаржувалось.

Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 30 ст. 2 Бюджетного кодексу України органами стягнення є податкові, митні та інші органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів та інших надходжень. Статтею 9 Бюджетного кодексу України зазначений перелік доходів державного бюджету, а п.3ч.3 ст. 9 надходження штрафів та фінансових санкцій, стягуємих органами стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 185-186, 257, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Першотравневому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 5196,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1; 87441, АДРЕСА_1) на користь Мелекінської сільської ради (р/р 31415541700336, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686851, код платежу 1605200) фінансові санкції у розмірі 5196,00 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 28 грудня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.