Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 682/216/26
Провадження № 2/682/497/2026
У Х В А Л А
02 лютого 2026 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Берездівської сільської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Берездівської сільської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на спадкове майно.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177, 183 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
До матеріалів справи додано клопотання про витребування доказів у справі, а саме:
-від Ізяславської Державної нотаріальної контори (в.о. завідувача Славутської ДНК), вул. Шевченка, 16, м.Ізяслав, Шепетівський р-н, копію спадкової справи 39/2025, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, судом враховується що, відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою об`єктивного розгляду даної справи для встановлення обставин справи, що мають суттєве значення клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст.19, 76, 84, 85, 187ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Берездівської сільської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на спадкове майно.
Справу розглянути в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 03.03.2026 о 14 год. 00 хв. з участю сторін.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати від Ізяславської Державної нотаріальної контори (в.о. завідувача Славутської ДНК), вул. Шевченка, 16, м.Ізяслав, Шепетівський р-н, копію спадкової справи 39/2025, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, а також додані до них документи повинні бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив до суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Шевчук
Судове рішення № 133726076, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/216/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: