Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 682/3367/25
Провадження № 2/682/277/2026
У Х В А Л А
02 лютого 2026 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
представника позивача Мукомел Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/3367/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мукомел Людмила Андріївна, до Славутської міської ради, Обслуговуючого кооперативу гаражного товариства «Ветеран», про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/3367/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мукомел Л.А., до Славутської міської ради, Обслуговуючого кооперативу гаражного товариства «Ветеран», про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.
Судове засідання у справі було призначено на 02.02.2026 о 14 год. 30 хв. про що належним чином повідомлено учасників справи.
Під час судового засідання представник позивача, адвокат Мукомел Л.А., заявила клопотання про витребування доказів, а саме: від Хмельницького обласного нотаріального архіву копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від Славутської міської ради, Обслуговуючого кооперативу гаражного товариства «Ветеран» надійшли заяви про розгляд справи за наявними матеріалами за відсутності представників. Проти позовної заяви заперечень не мають.
Розглядаючи заявлене клопотання судом враховується, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З повідомлення Славутської державної нотаріальної контори від 28.01.2026 № 19/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , передана на зберігання до Хмельницького обласного державного нотаріального архіву.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що витребувана спадкова справа матиме важливе значення для встановлення об`єктивних обставин справи.
Таким чином, оскільки судом задоволено клопотання про витребування доказів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату 04.03.2026 о 10 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 76, 85, 223, 247, 260-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати:
від Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 9А) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання у справі № 682/3367/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мукомел Людмила Андріївна, до Славутської міської ради, Обслуговуючого кооперативу гаражного товариства «Ветеран», про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, відкласти на 04.03.2026 о 10 год. 30 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мотонок Т. Я.
Судове рішення № 133726072, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 682/3367/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: