Ухвала суду № 133723905, 30.01.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7589/24

пр № 2-с/464/18/26

У Х В А Л А

30 січня 2026 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.11.2024 у справі №464/7589/24,

встановила:

15.11.2024 Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/7589/24 (пр. №2-н/464/2122/24) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго (ЄДРПОУ 05506460, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478), що знаходиться у м.Львові, по вул. Д.Апостола, 1: - 2016,60 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2023 по 31.07.2024; 3189,63 грн. заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 01.04.2023 по 31.07.2024; 34,25 грн. інфляційних нарахувань за надані послуги з постачання теплової енергії; 11,09 грн. інфляційних нарахувань за надані послуги з постачання гарячої води; 11,27 грн. 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії; 3,22 грн. 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води; 26,66 грн. пені за надані послуги з постачання теплової енергії; 34,42 грн. пені за надані послуги з постачання гарячої води; 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

23.01.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Зазначив, що являється власником житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Попередніми власниками зазначеного житлового приміщення були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за вказаною адресою, однак послуги гарячого водопостачання не надавались.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу, серед іншого, додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 5 ст. 170 ЦПК України).

Водночас, як вбачається з матеріалів справи та доводів заяви про скасування судового наказу, заявник ОСОБА_1 не є боржником за оскаржуваним судовим наказом. Доказів того, що заявник є представником боржника (боржників) або ж особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах боржника (боржників), матеріали поданої заяви не містять.

Відповідно до ч. 6 с. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

постановила:

заяву ОСОБА_1 від 23.01.2026 про скасування судового наказу від 15.11.2024 у справі №464/7589/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30 січня 2026 року.

Суддя