Ухвала суду № 133723298, 02.02.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №646/10105/25 Провадження № 2/613/318/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № 160851 від 12.08.2024 у розмірі 161 460 грн., судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у поданому позові просить провести розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення був повідомлений, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить на підставі ч.5 ст.100 ЦПК України витребувати у позивача оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 12.08.2024 №1690851 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), мотивуючи тим, що позивачем не надано оригінал кредитного договору 12.08.2024 №1690851, а відповідачем ставиться під сумнів його укладення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 3 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У клопотанні про витребування доказів відповідач ставить під сумнів укладення кредитного договору, зазначає на тому, що він його не укладав у редакції, яку долучає представник позивача в якості копій до позовної заяви, просить витребувати оригінали, наданих позивачем документів, для безпосереднього дослідження їх судом. Зазначає, що на підтвердження факту переходу прав вимоги від первісного кредитора позивачем не надано належних доказів, що підтверджують перехід до позивача прав вимог у сумі, яка вказана в додатках до договору факторингу.

Враховуючи викладене, оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 12.08.2024 №1690851 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами) підлягає витребуванню у позивача з огляду на приписи ч. 5 ст. 100 ЦПК України та викладені в клопотанні відповідача підстави, з яких він фактично ставить під сумнів відповідність наданої копії договору його оригіналу.

У зв`язку з задоволенням клопотання про витребування доказів, необхідно відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 84, 95, 100, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070) оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 12.08.2024 №1690851 (з усіма доповненнями та додатками до нього, сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

Підготовче засідання відкласти на 09.00 год 26 лютого 2026 року, визначити строк надання доказів до вказаної дати.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя