Ухвала суду № 133723156, 02.02.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 390/2872/25

Номер провадження 6/404/276/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: 02095, місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок № 9, приміщення № 369, офіс № 1), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок № 5-Б), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Лігал» (місцезнаходження: 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок № 3, офіс № 6), приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Чорновола В`ячеслава, будинок № 43), боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження № 65554646, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», код ЄДРПОУ 43577608 у виконавчому провадженні № 65554646, відкритому на підставі виконавчого напису № 34121, вчиненого 23.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіна Яною Вікторівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальностю «Вердикт Капітал».

Ухвалою судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2025 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Фортечного районного суду міста Кропивницького (а.с. 23-24).

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 390/2872/25, номер провадження 6/404/276/25 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

На виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

На запит суду Відділом реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку зі смертю, актовий запис № 3391 від 09.12.2022 року, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка № 004087/2 про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання).

За змістом частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Боржник, як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю. Разом з тим, за правилами статті 25 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до вказаного, не може бути замінено стягувача у виконавчому провадження у якому помер боржник.

Так, за змістом статті 55 Цивільного процесуального кодексу України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В силу частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку статті 55 Цивільного процесуального кодексу України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого на момент прийняття заяви до провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо з зазначенням спадкоємців боржника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником до суду після того як боржник помер, тому він не може бути учасником справи, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Таким чином, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як учасником справи, зокрема боржником у виконавчому провадженні, вказано особу у якої відсутня правоздатність.

Відтак, суд вважає за необхідне застосувати до заяви положення пункту 6 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналогічна правова позиція міститься в Постанові ВС №127/328/17 від 18 грудня 2019 року, правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 4,10,19,186,258,260,353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: 02095, місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок № 9, приміщення № 369, офіс № 1), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок № 5-Б), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Лігал» (місцезнаходження: 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок № 3, офіс № 6), приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Чорновола В`ячеслава, будинок № 43), боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження № 65554646, до розгляду, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 02.02.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка