Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/10048/25
Провадження № 2/461/818/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Галицького районного суду міста Львова перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представник позивача просить витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» оригінали в електронній формі з ЕЦП для можливості перевірки підписання їх позивачем:
-договір кредиту №М35.34606,011403638 від 19.11.2024 року;
-додаток №1 до Договору №М35.34606.011403638. Графік щомісячних платежів;
-протокол № М35.34606.011403638 від 19.11.2024 року фіксації дій клієнта при оформленні кредиту в програмному комплексі «Система дистанційного обслуговування в О.Bank2.0»;
-паспорт споживчого кредиту;
-відомості щодо рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на які здійснено перерахування коштів (кому саме належать вказані рахунки).
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Дослідивши заявлене клопотання, враховуючи те, що витребування вказаних вище документів обґрунтоване необхідністю доведення обставин, які мають значення для справи і на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з огляду на предмет позову, враховуючи те, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
клопотання задоволити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ЄДРПОУ: 19390819) оригінали в електронній формі з ЕЦП для можливості перевірки підписання їх позивачем:
-договір кредиту №М35.34606.011403638 від 19.11.2024 року;
-додаток №1 до Договору №М35.34606.011403638. Графік щомісячних платежів;
-протокол № М35.34606.011403638 від 19.11.2024 року фіксації дій клієнта при оформленні кредиту в програмному комплексі «Система дистанційного обслуговування в О.Bank2.0»;
-паспорт споживчого кредиту;
-відомості щодо рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на які здійснено перерахування коштів (кому саме належать вказані рахунки).
Затребувані матеріали надати суду до 16 лютого 2026 року.
При наданні матеріалів посилатись на прізвище судді та номер справи.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Волоско І.Р.
Судове рішення № 133722579, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 02.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/10048/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: