Рішення № 13371997, 06.12.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-6912/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Обревко Л.О.

при секретарі - Кононенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2010 року відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось в суд з вищевказаним позовом.

В позові вказували, що 30.11.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі заступника начальника відділення № 3 Полтавської філії Король В.М. правонаступником прав та обовязків якого в даний час є публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 з іншої сторони було укладено кредитний договір № 508/07-Б відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 13000 (тринадцять тисяч) грн. із встановленням плати в розмірі 24% річних та строком користування до 29 листопада 2010 року.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх боргових зобов»язань Банк у день укладення цього ж договору уклав Договір Поруки № 508/07-Б із відповідачем ОСОБА_3

Відповідно до п. 3.1 та 3.2 Договору поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки Боржник ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 відповідають перед Банком як солідарні боржники, у разі невиконання ОСОБА_3, як поручителем своїх зобовязань за цим договором останній сплачує Банку пеню за кожний день прострочення виконання зобовязань, яка обчислюється в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в перший день невиконаного зобовязання.

В порушення умов Кредитного договору у встановлений строк відповідачем ОСОБА_2 не проводились чергові платежі, або проводились частково з порушенням термінів сплати.

Так відповідачем ОСОБА_2 станом на 15 вересня 2010 року сплачено 507 грн. 02 коп. в рахунок погашення кредиту, а також сплачено відсотків за користування кредитом в сумі 1069 грн. 59 коп., у звязку з чим відповідачем порушуються умови кредитного договору, п. 3.3.3 якого зобовязує відповідача щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.4.1 цього Договору. Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору за неналежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3.3 договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 508/07-Б станом на 15 вересня 2010 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед відкритим публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»становить 21876 грн. 16 коп., з яких: заборгованість по кредиту 12492 грн. 98 коп., заборгованість по відсотках 7325 грн. 50 коп., плата за пропуск платежів 2057 грн. 68 коп.

Відповідно до п. 2.6.1 Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором.

Посилаючись на вищевикладен і обставини, а також на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ідентифікаційний код 19017842, місцезнаходження 04119, м.Київ, вул. Зоологічна буд. 5 МФО 380537 тр/р 37399880020 в ПАТ «ВіЕйБІ Банк» в м.Києві) заборгованість за кредитним договором № 508/07-Б від 30.11.2007 року в сумі 21876 грн. 16 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 338 грн. 76 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув про день, час та місце слухання справи повідомлені були належним чином, направили на адресу суду заяву відповідно до якої на позовних вимогах наполягають, а справу просять слухати у відсутності їх представника в звязку з завантаженістю останнього, вказуючи, що не заперечують проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно в судове засідання не прибули про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд враховуючи відсутність заперечень з боку представника позивача щодо постановлення по справі заочного рішення, факт повторної неявки відповідачів в судове засідання та неповідомлення відповідачами про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувших відповідачів на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Стаття 554 цього ж Кодексу визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 559 вищевказаного Кодексу порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом достовірно встановлено, що 30.11.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником прав та обовязків якого в даний час є публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони було укладено кредитний договір № 508/07-Б відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 13000 (тринадцять тисяч) грн. із встановленням плати в розмірі 24% річних та строком користування до 29 листопада 2010 року (п.п. 1.1-1.5 Кредитного договору). Відповідно до п. 2.4.1 Договору ОСОБА_2 зобовязалась щомісячно до дати встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку. Крім того відповідно до п. 3.3.3 Договору ОСОБА_2 зобовязалась щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними в п. 2.4.1 цього Договору, не пізніше визначеного п. 1.3 Договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню. П. 3.2.8 Договору визначено, що Банк має право стягувати з Позичальника пеню та штраф за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору. Відповідно до п. 4.2 та п 4.3 Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання, передбачених п. 3.3 цього Договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, визначених в п.п. 1.1 цього договору крім того визначено, що за неналежне виконання зобовязань передбачених п. 3.3.3 договору позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неналежного зобовязання .

30.11.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником прав та обовязків якого в даний час є публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони було укладено договір поруки № 508/07-Б. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки ОСОБА_3, як поручитель відповідає перед Банком за виконання ОСОБА_2 її зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 508/07-Б від 30 листопада 2007 року згідно умов якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 13000 грн. на споживчі потреби, із сплатою 24 % річних терміном повернення коштів до 29 листопада 2010 року. Відповідно до п. 3.1 та 3.2 Договору поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки Боржник ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 відповідають перед Банком як солідарні боржники, у разі невиконання ОСОБА_3, як поручителем своїх зобовязань за цим договором останній сплачує Банку пеню за кожний день прострочення виконання зобовязань, яка обчислюється в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в перший день невиконаного зобовязання .

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2 обумовлену кредитним договором суму кредитних коштів. Натомість відповідач ОСОБА_2 взятих на себе за кредитним договором зобовязань не виконує, чергові платежі за кредитним договором не вносить, або вносить частково з порушенням термінів сплати, чим порушує права Банку.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 508/07-Б станом на 15 вересня 2010 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед відкритим публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»становить 21876 грн. 16 коп., з яких: заборгованість по кредиту 12492 грн. 98 коп., заборгованість по відсотках 7325 грн. 50 коп., плата за пропуск платежів 2057 грн. 68 коп.

Відповідно до п. 2.6.1 Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором.

Посилаючись на вищевикладен і обставини, а також на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ідентифікаційний код 19017842, місцезнаходження 04119, м.Київ, вул. Зоологічна буд. 5 МФО 380537 тр/р 37399880020 в ПАТ «ВіЕйБІ Банк» в м.Києві) заборгованість за кредитним договором № 508/07-Б від 30.11.2007 року в сумі 21876 грн. 16 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 338 грн. 76 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, а відповідачем ОСОБА_3 умов договору поруки суд вважає, що позов в частині стягнення кредитної заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Необхідно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ідентифікаційний код 19017842, місцезнаходження 04119, м.Київ, вул. Зоологічна буд. 5 МФО 380537 тр/р 37399880020 в ПАТ «ВіЕйБІ Банк» в м.Києві) заборгованість за кредитним договором № 508/07-Б від 30.11.2007 року в сумі 21876 грн. 16 коп.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 218 грн. 76 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., то ці вимоги підлягають частковому задоволенню, а понесені позивачем судові витрати мають бути стягнуті з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку, оскільки стягнення судових витрат в солідарному порядку діючим цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 109 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього стягнути 169 (сто шістдесят дев»ять) грн. 38 коп.

Крім того стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 109 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього стягнути 169 (сто шістдесят дев»ять) грн. 38 коп.

Керуючись 14, 57 59, 88, 174, 208, 209, 212 215, 218, 224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553,554,559,610, 611, 629, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області 03.11.1999 року, прож АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 03.11.1999 року, прож АДРЕСА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ідентифікаційний код 19017842, місцезнаходження 04119, м.Київ, вул. Зоологічна буд. 5 МФО 380537 тр/р 37399880020 в ПАТ «ВіЕйБІ Банк» в м.Києві) заборгованість за кредитним договором № 508/07-Б від 30.11.2007 року в сумі 21876 (двадцять одну тисячу вісімсот сімдсят шість) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області 03.11.1999 року, прож АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 109 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього стягнути 169 (сто шістдесят дев»ять) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 03.11.1999 року, прож АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 109 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього стягнути 169 (сто шістдесят дев»ять) грн. 38 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія: вірна

Суддя: