Ухвала суду № 133719795, 02.02.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/4038/24

Провадження у справі № 2/129/158/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині клопотання представника позивача, - адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими приміщеннями та спорудами, -

Встановив:

Представник позивача надіслала до суду клопотання, в якому просить забезпечити її участі в судовому засіданні по цій цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилалася на наявні у неї труднощі явки до Гайсинського районного суду Вінницької області, проведення судового засідання в режимі відеоконференції просила доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки у представника позивача існують труднощі у явці її до Гайсинського районного суду Вінницької області, і вона бажає приймати участь в судовому засіданні у цивільній справі № 129/4038/24, то суд визнає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду цієї справи, а також створення умов для реалізації права представника позивача на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, клопотання представника позивача, - адвоката Вдовцової Л.К. є обґрунтованим та на підставі ст.212 ЦПК України підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання у цій цивільній справі проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом Вінницької області, та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст.212, 429 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом, - адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовільнити.

Судове засідання призначене у цивільній справі № 129/4038/24 за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими приміщеннями та спорудами, на 17.02.2026 року о 12:00 год., проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, забезпечити проведення 17.02.2026 року о 12:00 год. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника позивача, - адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького міського суду Вінницької області, та представнику позивача, - адвокату Вдовцовій Лідії Костянтинівні.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: