Рішення № 13371972, 06.12.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
06.12.2010
Номер справи
2-1923/10
Номер документу
13371972
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) СВІТЛОВОДСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК"
Державний герб України

Справа № 2-1923/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Обревко Л.О.

при секретарі Кононенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2010 року акціонерне товариство «Український інноваційний банк» звернулось до суду із вищевказаним позовом.

В позові вказували, що 15.02.2007 року між акціонерним товариством «Український інноваційний банк» в особі Кременчуцької філії АТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16-07 згідно умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 8200 доларів США 00 центів на споживчі цілі, на строк до 14.02.2010 року зі платою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5% річних, 0,3% щомісячної комісії від суми фактичної заборгованості за кредитом.

Позивач видав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 8200 доларів США готівкою.

Згідно п.4.1 Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов»язаний був своєчасно здійснювати погашення отриманого кредиту, процентів та комісії за користування ним.

Згідно п.4.2 Договору погашення кредиту здійснюється боржником щомісячно до 15-го числа по 683 долари США 33 центів починаючи з 01.01.2009 року та в останній місяць до 14 лютого 2010 року 683 долари США 37 центів, шляхом внесення грошових коштів готівкою через касу позивача або перерахуванням безготівковим шляхом на рахунок для обліку заборгованості по кредиту.

Згідно п.4.3, 4.4 Договору проценти за кредит нараховуються за період, що розпочинається з дати виникнення заборгованості за кредитом по обліку кредитора і закінчується останнім днем поточного місяця, за який нараховуються проценти. Фактично нараховані проценти боржник зобов»язується сплачувати з 1-го по 10-й календарний день кожного місця.

Згідно п.4.5, 4.6 Договору щомісячна комісія нараховується на фактичну суму заборгованості по кредиту із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування на основі фактичної календарної кількості днів в місяці, за який вона нараховується. Фактично нараховану щомісячну комісію боржник зобов»язується сплачувати з 1-го по 10-й календарний день кожного місяця, наступного за місяцем, за яким вона нараховується, та на дату повного погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення грошових коштів готівкою через касу позивача або шляхом перерахування на рахунок позивача.

У разі порушення строків сплати кредиту, процентів, щомісячної комісії відповідач зобов»язується сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму несплаченого кредиту, несплачених процентів по кредиту, несплаченої комісії по кредиту із розрахунку фактичної кількості днів прострочення згідно п.11.1 Договору.

В якості забезпечення виконання зобов»язання за договором, з відповідачем ОСОБА_2 іпотекодавцем майновим поручителем, було укладено іпотечний договір № 16-07 від 15.02.2007 року. Відповідно до умов договору, в іпотеку банку було передано трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою Полтавська область, м.Кременчук, пр 50 річчя Жовтня, б.142 кв.14.

Відповідачі ж свої зобов'язання за кредитним договором не виконують, а тому станом на 26.08.2010 року заборгованість становить 14835,00 доларів США, з яких: сума простроченого кредиту 8200 доларів США; прострочені відсотки за користування кредитом 3162,08 доларів США, прострочена комісія 910,22 долари США; строкові відсотки за період з 01.08.2010 року по 25.08.2010 року 70,20 доларів США; строкова комісія з період з 01.08.2010 року по 25.08.2010 року 19,84 долари США; пеня за несвоєчасну сплату відсотків 686,00 долари США; пеня за несвоєчасну сплату комісії 296,86 долари США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1498,80 доларів США.

Згідно п.8.3 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокове погашення заборгованості за цим договором в разі затримання сплати частини кредиту, або процентів, або комісії щонайменше на один календарний місяць, а відповідач зобов»язується в разі вимоги позивача про здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення кредиту, здійснити такі внески або повернення кредиту протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від кредитора згідно п.7.4 Договору.

Тому, в зв»язку з невиконанням умов договору по погашенню кредитної заборгованості відповідачам були направлені претензії № 1199 та № 1198 від 20.07.2009 року, в яких позивач вимагав розрахуватись по кредиту. Відповідачами відповіді надано не було, розрахунок по кредиту у визначений договором термін проведено не було.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Леніна, 78, МФО 323505, код 23896890, р/р 37394003) заборгованість за кредитним договором № 16-07 від 15.02.2007 року в сумі 14835,00 доларів США., суму сплаченого судового збору в розмірі 1023,13 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Олексієнко О.А. позов підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 повторно в судове засідання не прибули, про день, час і місце розгляду справи повідомлені були належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд за згодою представника позивача та враховуючи факт повторної неявки відповідачів в судове засідання та неповідомлення відповідачами про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувших відповідачів на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню зі наступних підстав:

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та порядок що встановлені договором, до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.3 цієї статті, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання боржник сплачує кредиторові неустойки у формі пені, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом достовірно встановлено, що 15.02.2007 року між акціонерним товариством «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії АТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16-07 згідно умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 8200 доларів США 00 центів на споживчі цілі, на строк до 14.02.2010 року зі платою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5% річних, 0,3% щомісячної комісії від суми фактичної заборгованості за кредитом.

Позивач видав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 8200 доларів США готівкою.

Згідно п.4.1 Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов»язаний був своєчасно здійснювати погашення отриманого кредиту, процентів та комісії за користування ним.

Згідно п.4.2 Договору погашення кредиту здійснюється боржником щомісячно до 15-го числа по 683 долари США 33 центів починаючи з 01.01.2009 року та в останній місяць до 14 лютого 2010 року 683 долари США 37 центів, шляхом внесення грошових коштів готівкою через касу позивача або перерахуванням безготівковим шляхом на рахунок для обліку заборгованості по кредиту.

Згідно п.4.3, 4.4 Договору проценти за кредит нараховуються за період, що розпочинається з дати виникнення заборгованості за кредитом по обліку кредитора і закінчується останнім днем поточного місяця, за який нараховуються проценти. Фактично нараховані проценти боржник зобов»язується сплачувати з 1-го по 10-й календарний день кожного місця.

Згідно п.4.5, 4.6 Договору щомісячна комісія нараховується на фактичну суму заборгованості по кредиту із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування на основі фактичної календарної кількості днів в місяці, за який вона нараховується. Фактично нараховану щомісячну комісію боржник зобов»язується сплачувати з 1-го по 10-й календарний день кожного місяця, наступного за місяцем, за яким вона нараховується, та на дату повного погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення грошових коштів готівкою через касу позивача або шляхом перерахування на рахунок позивача.

У разі порушення строків сплати кредиту, процентів, щомісячної комісії відповідач зобов»язується сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму несплаченого кредиту, несплачених процентів по кредиту, несплаченої комісії по кредиту із розрахунку фактичної кількості днів прострочення згідно п.11.1 Договору.

В якості забезпечення виконання зобов»язання за договором, з відповідачем ОСОБА_2 іпотекодавцем майновим поручителем, було укладено іпотечний договір № 16-07 від 15.02.2007 року. Відповідно до умов договору, в іпотеку банку було передано трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою Полтавська область, м.Кременчук, пр 50 річчя Жовтня, б.142 кв.14.

Відповідачі ж свої зобов'язання за кредитним договором не виконують, а тому станом на 26.08.2010 року заборгованість становить 14835,00 доларів США, з яких: сума простроченого кредиту 8200 доларів США; прострочені відсотки за користування кредитом 3162,08 доларів США, прострочена комісія 910,22 долари США; строкові відсотки за період з 01.08.2010 року по 25.08.2010 року 70,20 доларів США; строкова комісія з період з 01.08.2010 року по 25.08.2010 року 19,84 долари США; пеня за несвоєчасну сплату відсотків 686,00 долари США; пеня за несвоєчасну сплату комісії 296,86 долари США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1498,80 доларів США.

Згідно п.8.3 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокове погашення заборгованості за цим договором в разі затримання сплати частини кредиту, або процентів, або комісії щонайменше на один календарний місяць, а відповідач зобов»язується в разі вимоги позивача про здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення кредиту, здійснити такі внески або повернення кредиту протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від кредитора згідно п.7.4 Договору.

Тому, в зв»язку з невиконанням умов договору по погашенню кредитної заборгованості відповідачам були направлені претензії № 1199 та № 1198 від 20.07.2009 року, в яких позивач вимагав розрахуватись по кредиту. Відповідачами відповіді надано не було, розрахунок по кредиту у визначений договором термін проведено не було.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку кредитної заборгованості станом на 26.08.2010 року заборгованість становить 14835,00 доларів США, з яких: сума простроченого кредиту 8200 доларів США; прострочені відсотки за користування кредитом 3162,08 доларів США, прострочена комісія 910,22 долари США; строкові відсотки за період з 01.08.2010 року по 25.08.2010 року 70,20 доларів США; строкова комісія з період з 01.08.2010 року по 25.08.2010 року 19,84 долари США; пеня за несвоєчасну сплату відсотків 686,00 долари США; пеня за несвоєчасну сплату комісії 296,86 долари США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1498,80 доларів США.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 16-07 від 15 лютого 2007 року та не виконання відповідачем ОСОБА_2 умов іпотечного договору № 16-07 від 15 лютого 2007 року суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1023 грн. 13 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., то ці вимоги підлягають частковому задоволенню, а понесені позивачем судові витрати мають бути стягнуті з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку, оскільки стягнення судових витрат в солідарному порядку діючим цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 511 (п»ятсот одинадцять) грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) грн..

Крім того стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 511 (п»ятсот одинадцять) грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) грн..

Керуючись 14, 57 59, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,,572,589, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Український інноваційний банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії АТ «Український інноваційний банк» (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Леніна, 78, МФО 323505, код 23896890, р/р 37394003) заборгованість за кредитним договором № 16-07 від 15.02.2007 року в сумі 14835,00 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять п»ять) доларів США. 00 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Український інноваційний банк» в особі в особі Світловодської філії АТ «Український інноваційний банк» (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Леніна, 78, МФО 323505, код 23896890, р/р 37394003) понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 511 (п»ятсот одинадцять) грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) грн.., а всього стягнути 631 (шістсот тридцять одну) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Український інноваційний банк» в особі в особі Світловодської філії АТ «Український інноваційний банк» (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Леніна, 78, МФО 323505, код 23896890, р/р 37394003) понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 511 (п»ятсот одинадцять) грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) грн.., а всього стягнути 631 (шістсот тридцять одну) грн. 57 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Клпія: врна

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13371972 ?

Документ № 13371972 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13371972 ?

Дата ухвалення - 06.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13371972 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13371972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13371972, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 13371972, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 06.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13371972 відноситься до справи № 2-1923/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1923/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) СВІТЛОВОДСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13363449
Наступний документ : 13371985