Справа №2-1480/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2010 року м.Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Чаус Л.В.
при секретарі Купрієвич О.О.
за участю помічника прокурора Чорної Л.В.,
представника позивача ВАТ “Державний ощадний банк України Гофман О.Є.,
відповідача ОСОБА_2 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
09.11.2010р. Очаківський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 4431грн. 03коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.04.2009р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії міського відділення м.Миколаєва №8351 та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого йому відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 4000грн. , за умови отримання ним заробітної плати шляхом її зарахування на картрахунок, при наявності договору між банком та роботодавцем позичальника. ОСОБА_2 зобовязався щомісячно отримувати виписку по картрахунку та сплачувати на її підставі проценти за користування кредитними коштами, виходячи з 22% річних.
В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 розірвав трудові стосунки з організацією, що уклала договір з банком. Протягом всього терміну користування кредитом погашення кредиту та відсотків за користування ним здійснює нерегулярно та не у повному обсязі, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 16.08.2010р. складає 4431грн. 00коп. Посилаючись на викладене, просив про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_2
В судовому засіданні помічник прокурора Чорна Л.В. та представник позивача Гофман О.Є. позов підтримали, збільшивши суму позову до 4981грн. 59коп., що складає суму заборгованості станом на 28.12.2010р.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Заслухавши пояснення помічника прокурора , представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
З п.п. 2.1 2.7 _копії кредитного договору від 30.04.2009р. N4996 слідує, що ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії міського відділення м.Миколаєва №8351 відкрив ОСОБА_2 відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 4000грн. за умови отримання ним заробітної плати шляхом її зарахування на картрахунок, при наявності договору між банком та роботодавцем позичальника, в обмін на його зобовязання щомісячно отримувати виписку по картрахунку та сплачувати на її підставі проценти за користування кредитними коштами, виходячи з 22% річних.
Згідно з розрахунком , кошти на погашення кредиту від ОСОБА_2 . не надходили з лютого 2010 року , внаслідок чого станом на 28.12.2010 р . виникла заборгованість за кредитом у розмірі 4981 грн .59 коп.
Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного , суд прийшов до висновку , що ОСОБА_2 . порушив умови кредитного договору , а тому вимоги про стягнення з нього заборгованості по кредиту є обґрунтованими і підлягають задоволенню .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії міського відділення №8351 м.Миколаєва, розрахунковий рахунок 351979994, МФО 386069, код ЄДРПОУ 02747513, в рахунок заборгованості за кредитним договором №4996 від 30.04.2009р. 4981 (чотири тисячі девятсот вісімдесят одну) грн.59коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення/
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
Судове рішення № 13371767, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 30.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1480. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: