Ухвала суду № 133712396, 02.02.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8398/25

Провадження № 2-п/591/78/25

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

02 лютого 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.11.2025 року у справі № 591/8398/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24.11.2025 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 468168-КС-004 від 09.11.2023 в сумі 22759 грн. 72 коп. та судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.

22 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Заяву мотивує тим, що в день ухвалення судового рішення відбувалося підписання ним контракту про проходження військової служби у Національній гвардії України, що об`єктивно унеможливило його особисту участь у судовому засіданні та реалізації його права на захист.

У судове засідання заявник не з`явився, в поданій заяві просить справу розглядати у його відсутність.

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності із вимогами ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що з наданих відповідачем пояснень в заяві про перегляд заочного рішення та доказів вбачається, що він заперечує проти позову, а обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, враховуючи повідомлені відповідачем обставини, суд вважає необхідним витребувати у ВЧ НОМЕР_1 інформацію, чи проходить відповідач військову службу.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 24.11.2025 року у цивільній справі №591/8398/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 13 квітня 2026 року о 08-50 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 3, каб.304), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України інформацію, чи ОСОБА_2 на час розгляду запиту військову службу у частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко