Ухвала суду № 133711966, 29.01.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.01.2026

Справа № 497/2758/25

Провадження № 2/497/422/26

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

29.01.26 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом Шкапенка Олександра Віталійовича - представника Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

27.10.2025р. до суду надійшов вищевказаний позов, судом була перевірена правильність підсудності - отримана довідка з довідкового бюро МВС м.Одеса про місце реєстрації відповідача - у Болградському районі Одеської області, і тому судом було вирішено провадженя у справі відкрити для розгляду Болградським районним судом Одеської області та здійснювати провадження (формування та зберігання) у справі в двох оптимальних формах: змішаній формі (паперовій і електронній) та електронній.

Однак, після отримання відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, яку суд отримав на свій запит 07.01.2026 і яка міститься в матеріалах електронної справи, - місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є адреса: АДРЕСА_1 однак, це с.Виноградівка розташоване на території Арцизького ОТГ, що є колишнім Арцизьким районом Одеської області, оскільки КАТТОТГ цього села - UA51060010020099401, на відміну від іншого села з такою самою назвою, КАТОТТГ якого є НОМЕР_1 і яке розташоване на території Болградської ОТГ, тому, оскільки ця обставина з`ясувалася вже після того, як ухвалою суду від 01.12.2025р. було відкрито провадження у справі і було з`ясовано, що провадження відкрито помилково без дотримання правил підсудності, - ухвалою суду від 01.12.2026р. позов було залишено без руху, позивачу було роз`яснено заявнику його право звернутися до Болградського районного суду Одеської області суду з клопотанням про направлення справи за належною підсудністю у строк, не пізніше 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, або заявити клопотання про продовженнея розгляду справи саме Болградським районним судом Одеської області за наявності для цього обгрунтованих підстав.

21.01.2026р. представник позивача звернувся з заявою про усунення недоліків, просив направити справу до належного суду за підсудністю, а саме - Арцизькому районному суду Одеської області.

Наразі Арцизький район є ліквідованою адміністративно-територіальною одиницею, оскільки, в межах реформи децентралізації змінився адміністративно-територіальний поділ Одеської області зі збереженням її загальних меж. Замість 490 сільських, селищних і міських рад утворено 91 об`єднану територіальну громаду, а замість 26 районів - 7 укрупнених районів. Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IX, яка набула чинності з 19.07.2020, до складу Болградського району увійшла й територія Арцизького району Одеської області, тобто, станом на момент надходження даних матеріалів до суду, подія, якої стосуються матеріали, відбулася на території нинішнього Болградського району.

Проте, ЗУ № 950-IX від 03.11.2020р., розд.XII «Прикінцевих та перехідних положень» ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016р. №1402-VIII, - було доповнено п.31, згідно якого, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою ВР України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020р. №807-IX, але, згідно ЗУ Закон №2808-IX від 23.12.2022р. не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., що був затверджений ЗУ №2102-IX від 24.02.2022р. "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні".

Тому, зважаючи на те, що Арцизький суд Одеської області, не є наразі ліквідованим і його юрисдикція розповсюджується на територію колишнього Арцизького району до остаточного реформування судів за територіальним принципом, і здійснює свою діяльність на тій частині території Болградського району, що є колишньою територією Арцизького району, - справа підсудна Арцизькому районному суду Одеської області, а тому, з врахуванням правил загальної підсудності та клопотання про направлення справи для продовження провадження за підсудністю до належного суду, - суд дійшов висновку, про наявність обгрунтованих підстав для задоволення такого клопотання.

Так, ст.27ч.1 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до п.1ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Болградському районному суду Одеської області, тому підлягає задоволенню клопотання про передачу її на розгляд Арцизького районного суду Одеської області за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - Акціонерного товариства "Акцент-банк" про направлення справи для розгляду до належного суду.

Цивільну справу №497/2758/25 з позовною заявою Шкапенка Олександра Віталійовича - представника Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати для розгляду і вирішення питання щодо продовження провадження за територіальною підсудністю - до Арцизького районного суду Одеської області, що розташований за адресою: 68400, Одеська область, м.Арциз, вулиця Соборна,29, inbox@ar.od.court.gov.ua, - за місцем реєстрації відповідача.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляцій

ного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії за правилами, встановленими ст.ст.354-356 ЦПК України з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова