Ухвала суду № 133711475, 02.02.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 6/484/1/26

Справа № 484/1459/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Фактор" про заміну стягувача у виконавчих документах у цивільній справі № 484/1459/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.07.2021, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел", ЄДРПОУ 41885310, місцезнаходження якого вул. Пушкінська, 28/7 м. Миколаїв, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якого, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений. З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" ЄДРПОУ 41885310, було стягнуто заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-00820399 від 04.11.2020 року, в сумі 16681грн. 41 коп. та витрати по сплаті судового збору, в сумі 2270 грн.

На виконання вказаного рішення, 03.10.2023 судом на адресу ТОВ "Лайм Кепітел" було надіслано два виконавчих листа.

23.12.2025 ТОВ "Сіті Фактор" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих документах у вказаній цивільній справі посилаючись на те, що 09.05.2022 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним Кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «СІТІ ФАКТОР». Платіжний документ про оплату на загальну суму відступлених грошових вимог, що підтверджує здійснення плати ТОВ «СІТІ ФАКТОР» на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» за договором факторингу № ДФ-09/05/22-СФ від 09.05.2022.

Таким чином, ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло статусу Нового Кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» в .ч. і до ОСОБА_1 .

Сторони для участі у вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромне з`явились.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 484/1459/21, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.11 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В матеріалах заяви наявна копія договору факторингу № ДФ-09/05/22-СФ від 09.05.2022, згідно якого ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» відступило права вимоги за вказаним Кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «СІТІ ФАКТОР». Платіжний документ про оплату на загальну суму відступлених грошових вимог, що підтверджує здійснення плати ТОВ «СІТІ ФАКТОР» на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» за договором факторингу № ДФ-09/05/22-СФ від 09.05.2022.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно дост. 15 Закону України «Про виконавче провадження`таст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло статусу Нового Кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» в .ч. і до ОСОБА_1 .

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчих документах, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 272, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчих документах у цивільній справі № 484/1459/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Фактор".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.02.2026.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ