Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-о/484/3/26
Справа № 484/2512/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судового засідання Туркалової І.В.
присяжних Майстренко О.М., Микитюк Л.А.
розглянув y відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.10.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, а його призначено опікуном останнього. Строк дії рішення встановлено у два роки з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки строк дії рішення спливає, а стан здоров`я брата не поліпшився, він продовжує потребувати постійного стороннього догляду, самостійно не здатен себе обслуговувати, розпоряджатись грошовими коштами, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник органу опіки та піклування - Магденко О.В. в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує, просить продовжити строк дії рішення.
Дослідивши заяву заявника, представника органу опіки та піклування, матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до довідки акта огляду серії МСЕ № 008567, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи, з дитинства, безстроково, має потребу в постійному сторонньому нагляді та догляді (а.с.10).
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.10.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, а ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії вказаного рішення у два роки з моменту набрання рішенням законної сили(а.с.4,5).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №182 від 16.08.2023 року, ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням деменцією при епілепсії. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, не може особисто дати пояснення по справі (а.с. 11-15).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 299 від 25.11.2025, виконаного на виконання ухвали суду від 07.07.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад деменцією при епілепсії; за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч. ч. 8, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.10.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на два роки.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню в повному обсязі.
В силу ст.141 ЦПК України, судові витрати у справі слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 265, 295 300 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.10.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки. Призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області опікуном.
Строк дії рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення виготовлено 02.02.2026.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, ЄДРПОУ 04056575 місцезнаходження якого: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область.
С У Д Д Я: І.А ШИКЕРЯ
ПРИСЯЖНІ: О.М.МАЙСТРЕНКО
Л.А.МИКИТЮК
Судове рішення № 133711474, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 02.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/2512/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: