Ухвала суду № 133709731, 02.02.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/184/26

6/621/13/26

У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС",

представник заявника - Сердійчук Я. Я.,

стягувач - Акціонерне товариство "Ідея Банк",

боржник - ОСОБА_1 ,

приватний виконавець - виконавчого округу Хaрківської області Бабенко Дмитро Анатолійович,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

22.01.2026 до суду надійшла заява представника ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", в якій остання просить замінити стягувача, у виконавчому провадженні № 66292312, з Акціонерного товариства "Ідея Банк" (місцезнаходження: вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008, код ЄДРПОУ: 19390819), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф. 521, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ: 42640371).

На обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Бабенка Д. А. перебуває виконавче провадження № 66292312, відкрите на підставі виконавчого напису № 126256, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк".

11.12.2025 між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено договір № 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у тому числі за кредитним договором № Z75.00506.006730400 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, за вимогами статті 446 Цивільного процесуального кодексу України - процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

На підставі викладеного вважала, що є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вчиненого виконавчого напису.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.01.2026 призначено судовий розгляд на 02.02.2026.

02.02.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Сердійчук Я. Я. у заяві просила проводити розгляд за її відсутності.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

З копії виконавчого напису № 126256, вчиненого 10.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М., вбачається, що було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованість в розмірі 70 567 грн 13 коп. за кредитним договором № Z75.00506.006730400 від 25.05.2020, з урахуванням плати за вчинення виконавчого напису (а. с. 5).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенком Д. А. від 27.01.2021 відкрите виконавче провадження № 66292312 на виконання Виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Остапенком Є. М. № 126256 від 10.06.2021, у якому: стягувач - АТ "Ідея Банк", боржник - ОСОБА_1 , сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, - 70 567 грн 13 коп. (а. с. 8, 9).

На підставі Договору факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025, укладеного між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", право вимоги за кредитним договором № Z75.00506.006730400 від 25.05.2020, відступлене заявнику ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (а. с. 9 зворот-24).

За таких обставин, оскільки вибув стягувач за Виконавчим написом № 126256 від 10.06.2021 АТ "Ідея Банк", заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні - ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Ідея Банк" (місцезнаходження: вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008, код ЄДРПОУ: 19390819) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф. 521, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ: 42640371) у виконавчому провадженні № 66292312, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича на виконання виконавчого напису нотаріуса № 126256 від 10.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 70 567 грн 13 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 02.02.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко