Рішення № 133709301, 27.01.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1544/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

19 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 956716848 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 10500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за кредитними договорами до боржників, у тому числі й за кредитним договором № 956716848.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, згідно умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило «ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги за кредитними договорами.

29 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» було укладено договір факторингу № 29/05/25-Е, згідно умов якого ТОВ «Онлайн Фінанс» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФК «Ейс», у тому числі й за кредитним договором № 956716848.

Представник позивача зазначає, що відповідач порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість в розмірі 24766,41 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 10499,45 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 14266,96 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Ейс» 2422,40 грн. судового збору, а також 7000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи сповіщений в установленому законом порядку.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 956716848 від 19 грудня 2021 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит в сумі 10500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за кредитними договорами до боржників, у тому числі й за кредитним договором № 956716848.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, згідно умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило «ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги за кредитними договорами.

29 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» було укладено договір факторингу № 29/05/25-Е, згідно умов якого ТОВ «Онлайн Фінанс» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФК «Ейс», у тому числі й за кредитним договором № 956716848.

Однак, відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши 24766,41 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 10499,45 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 14266,96 грн. У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат 2422,40 гривень судового збору та 7000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» / ЄДРПОУ 42986956 / заборгованість за кредитним договором № 956716848 від 19 грудня 2021 року в розмірі 24766,41 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 10499,45 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 14266,96 грн., крім того 2422,40 грн. судового збору та 7000 грн. витрат на правову допомогу, всього 34188 грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р