Ухвала суду № 133708282, 28.10.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1527/23

Провадження № 2/932/1200/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Білоконь О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У наданому суду 28.10.2024 клопотанні представник позивача просила розгляд судової справи проводити за відсутності представника позивача, вказала, що проти задоволення клопотання представника ОСОБА_4 щодо витребування реєстрації справи з БТІ не заперечує.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України дане підготовче засідання проводиться судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

05.08.2024 до суду від представника відповідача Полянського В.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати від комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 03341776, 49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд.9): копію реєстраційної справи об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_1 ; копію реєстраційної справи об`єкту нерухомості нежитлове приміщення 44 у будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 72,7 кв.м.; копію поверхового плану першого поверху 3 під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Клопотання обгрунтоване тим, що представник відповідача направляв адвокатські запити до КП «ДМБТІ» з метою отриманні копії вказаних документів, проте відповідь на них не отримав, тому відповідач самостійно не може надати вказані докази суду.

Зважаючи на зміст позовних вимог та неможливість відповідача самостійно надати суду вказану інформацію, що підтверджено документально, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 03341776, 49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд.9):

-копію реєстраційної справи об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_1 ;

-копію реєстраційної справи об`єкту нерухомості нежитлове приміщення 44 у будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 72,7 кв.м.;

-копію поверхового плану першого поверху 3 під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Встановити десятиденний строк для виконання даної ухвали про витребування доказів, який відраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева