Ухвала суду № 133702707, 30.01.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/18603/24

УХВАЛА

30 січня 2026 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

за участі:секретаря судового засідання Пастух В.М. представника позивача - Говорецького А.Б. представника відповідача - Сороки П.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває заява про визнання протиправними дій Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області при виконанні рішення суду від 28.01.2025 по справі №560/18603/24.

У судовому засіданні 28.01.2026 представник Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області просив суд відкласти розгляд у зв`язку із поданням ним клопотання про роз`яснення рішення суду. Представник позивача у питанні відкладення розгляду поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" право установлювати надбавку за особливості проходження служби військовослужбовцям та здійснювати преміювання військовослужбовців надано керівникам державних органів.

З урахуванням предмету розгляду, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів в Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області, а крім того обов`язкової участі в судовому засіданні начальника Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області Прокопенка Олексія Івановича.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

оголосити перерву у розгляді справи. Призначити судове засідання на 09.02.2026 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні начальника Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області Прокопенка Олексія Івановича. Покласти обов`язок вручення судової повістки ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Попередити ОСОБА_2 , що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до нього може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати в Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області:

- належним чином засвідчені копії документів, що стосуються встановлення розміру надбавки за особливості проходження служби та преміювання за період з 29.01.2020 по 19.05.2023 щодо ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії документів, що стосуються встановлення розміру надбавки за особливості проходження служби та преміювання за період з 29.01.2020 по 19.05.2023 щодо ОСОБА_1 , на підставі яких було здійснено розрахунок грошового забезпечення на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі №560/18603/24;

- письмову інформацію щодо посадової особи, яка здійснила розрахунок грошового забезпечення на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі №560/18603/24 (прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер, адреса реєстрації, посада).

Копії витребуваних документів надати суду до 05.02.2026.

Відповідно до ч. 6 - 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно з п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов