Ухвала суду № 133700370, 28.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про перехід у письмове провадження

28 січня 2026 року м. Київ 320/12902/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтрон-Україна» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Газтрон-Україна» з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (адреса вул. Стрийська, 35, м. Львів, Львівська область, 79026, ЄДРПОУ 44045187), у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 06.03.2025 року №98/33-00-07-02, №99/33-00-07-02.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року у зазначеній адміністративній справі відкрите провадження, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Панченко Н.Д., призначене підготовче судове засідання.

Представником позивача до суду подано заяву, в якій він просив суд здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Враховуючи поточні обставини, відповідач не заперечував проти задоволення заяви позивача про перехід до письмового провадження, з огляду на те, що місцезнаходження відповідача знаходиться на значній відстані від суду, що ускладнює його фізичну присутність у судових засіданнях. В умовах поточної безпекової ситуації, зокрема в окремих регіонах країни, постійні загрози, пов`язані з воєнними діями, значно підвищують ризики для сторін у процесі переміщення, що робить необхідним дотримання обережності при наявності таких факторів. Це обмежує можливість присутності сторін у судовому засіданні та вимагає застосування альтернативних форм участі. Враховуючи ситуацію зі світлом, зокрема відключення електроенергії в окремих регіонах, що може ускладнити належне здійснення комунікації та участь у судовому засіданні, зокрема в режимі відеоконференції, відповідач вважає, що перехід до письмового провадження є більш доцільним і ефективним варіантом для забезпечення правосуддя.

З огляду на зазначене, відповідач не заперечує проти задоволення заяви позивача та вважає, що перехід до письмового провадження дозволить забезпечити належний та об`єктивний розгляд справи в умовах, що склалися.

Відповідно до положень частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись статтями 194, 248, 254, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтрон-Україна» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення розглядати в порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та заявку електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.