Ухвала суду № 133697022, 30.01.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/12975/25

Провадження № 2-с/591/27/26

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

30 січня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №591/12975/25 від 20.11.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати за період 01.11.2024 по 30.09.2025 на загальну суму 5840,33 грн та судового збору в дольовому порядку в сумі 302,80 грн,

установила:

28.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, просить скасувати виданий Зарічним районним судом м. Суми судовий наказ від 20.11.2025, вказує, що він є неправовірним та підлягає скасуванню, так як заявник спілкувався із стягувачем на рахунок боргу та вони вирішили питання перерахування боргу.

Дослідивши зміст заяви, суддя дійшла наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 20.11.2025 Зарічним районним судом м. Суми у справі №591/12975/25 був виданий судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати за період 01.11.2024 по 30.09.2025 на загальну суму 5840,33 грн та судовий збір в дольовому порядку в сумі 302,80 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськводоканал» Сумської міської ради.

Згідно частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Водночас з поданої заяви неможливо встановити, коли боржнику стало відомо про видачу судового наказу та вирішити питання своєчасності подання заяви.

Крім того, згідно частини п`ятої статті 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2 ) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Тоді як заявником не додано доказів сплати судового збору.

Згідно частини шостої статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №591/12975/25 від 20.11.2025 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №591/12975/25 від 20.11.2025 повернути без розгляду особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає її повторному направленню після усунення виявлених недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю.О.Зеря