Ухвала суду № 133697021, 30.01.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/14592/25

Провадження № 2-с/591/28/26

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

30 січня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №591/14592/25 від 06.01.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період 01.12.2022 по 30.11.2025 на загальну суму 10139,75 грн та судового збору в дольовому порядку в сумі 302,80 грн,

установила:

29.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, просить скасувати виданий Зарічним районним судом м. Суми судовий наказ від 06.01.2026, вказує, що вимоги стягувача є неправомірними.

Дослідивши зміст заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.01.2026 Зарічним районним судом м. Суми у справі №591/14592/25 був виданий судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період 01.12.2022 по 30.11.2025 на загальну суму 10139,75 грн та судовий збір в дольовому порядку в сумі 302,80 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго».

Згідно частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно частини четвертої статті 170 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником.

Водночас заявницею до заяви не додано копії документа, що посвідчує особу підписанта.

Крім того, згідно частини п`ятої статті 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2 ) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Тоді як заявницею не додано доказів сплати судового збору.

Згідно частини шостої статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №591/14592/25 від 06.01.2026 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №591/14592/25 від 06.01.2026 повернути без розгляду особі, яка її подала.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає її повторному направленню після усунення виявлених недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю.О.Зеря