Ухвала суду № 133696614, 30.01.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1804/25

2-п/519/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «Сенс Банк» (місце реєстрації 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за угодою про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

1.15.12.2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 13.11.2025 року у цивільній справі про стягнення заборгованості за угодою про надання споживчого кредиту.

2.Заяву обґрунтовує тим, що Відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а від так був позбавлений можливості подати відзив на позову заяву подану позивачем. Окрім того, заявник ознайомившись з заочним рішенням про стягнення боргу, вважає його незаконним, вважає, що у позові потрібно відмовити.

3.Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву за його відсутності та заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

4.Позивач в судове засідання не з`явився, з заявами і клопотаннями не звертався.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

5.Глава 11 "Заочний розгляд справи" Розділу III "Позовне провадження" ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

6.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

7.Заочним рішенням Південного міського суду Одеської області від 13.11.2025 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за Угодою про надання споживчого кредиту №500796583 від 02.10.2023 у сумі 174 923,00 грн.

8.У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

9.Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

10.Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи в передбаченим законом порядку, усі судові повістки були отримані Відповідачем особисто. Так, судова повістка направлена 09.09.2025 одержана Відповідачем 10.09.2025, судова повістка направлена 09.10.2025 одержана Відповідачем 10.10.2025, копію заочного рішення одержана Відповідачем 18.12.2025.

11.Згідно ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

12. Заочне рішення від 13.11.2025 було отримано заявником 18.12.2025, а заява про перегляд подана 15.12.2025. Тобто, заяву про перегляд заочного рішення подано з порученням строків, адже тридцятиденний строк сплив 13.12.2025. Заява про поновлення зазначеного строку Відповідачем не подавалась.

13.Як вбачається зі змісту судового рішення та матеріалів справи, відповідач відзив на позовну заяву не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

14.Суд зазначає, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, або не подання відзиву та клопотань, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

15. Аналізуючи доводи Відповідача, суд вважає, що відсутні будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням з винесеним рішенням по суті.

16.Так, доводи щодо неукладеності договору було судом належним чином оцінені та враховані підчас ухвалення рішення. В п. 24-39 рішення суду зазначено, що суд вбачає підстави для стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, яка складається з різниці між фактично отриманою та сплаченою сумою грошових коштів. Вимога про стягнення відсотків задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено, що відповідач підписував кредитний договір саме у тій редакції, яка надана була суду, що між сторонами було обумовлено розмір відсотків, які підлягають сплаті за кредитним договором та цей розмір становить саме 4.99% річних. Тому, заочним рішенням Південного міського суду Одеської області від 13.11.2025 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за Угодою про надання споживчого кредиту №500796583 від 02.10.2023 у сумі 174 923,00 грн., тобто виключно в частині фактично отриманого та неповернутого тіла кредиту. Факт отримання тіла кредиту підтверджується доказами, що наявні у матеріалах справи.

17.Отже, заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, а доводи, на обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, зводяться до незгоди з винесеним рішенням по суті.

18.Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність не подання відзиву на позовну заяву та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

19.Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

20.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «Сенс Банк» (місце реєстрації 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за угодою про надання споживчого кредиту - залишити без задоволення.

21.Роз`яснити заявнику, що у такому разі заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

22.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко