Рішення № 13369659, 30.12.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

2-12115/ 2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

30 грудня 2010 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

КС «Азовська Кредитна Компанія» звернулось до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором , зазначивши, що 24.10.2008 року між КС «Азовська Кредитна компанія» та відповідачем був укладений кредитний договір № 30753/08-Ф2 . Відповідно до кредитного договору КС «Азовська Кредитна компанія» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000,00 гривень строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,15% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, а ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Оскільки відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 02.12.2010 року заборгованість склала 7604,86 грн. Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення суми боргу за кредитним договором та стягнення судових витрат.

Представник позивача Святодух С.В., діючий на підставі довіреності від 28.12.2010 р., до суду не зявився, але надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2008 року між КС «Азовська Кредитна компанія» та відповідачем був укладений кредитний договір № 30753/08-Ф2 . Відповідно до кредитного договору КС «Азовська Кредитна компанія» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000,00 гривень строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,15% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, а ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Станом на 02.12.2010 року заборгованість склала 7604,86 грн.(а.с.6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 були порушені умови Кредитного договору, а саме п.п.3.1, протягом тривалого часу не сплачувала щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати (а.с.2-3), тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору у розмірі 76,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гр.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія» (87500, м.Маріуполь, Донецька обл.., пр..Леніна, 76/9, р/р 26501480617000 центральне відділення ЗАТ «Донгорбанк» в м.Маріуполі, МФО 334970, отримувач Філіал №2 КС «Азовська Кредитна компанія», ОКПО - 25773984) суму заборгованості за кредитним договором № 30753/08-Ф2 від 24.10.2008 року в розмірі 7604,86 грн., судового збору в розмірі 76,05 грн. та 120,00 грн. оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: