Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/27838/25
Провадження №2-а/523/13/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2026 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, площа Біржова, буд. 1) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Пересипського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, площа Біржова, буд. 1) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 09 січня 2026 року зазначений позов залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.
28 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява від позивача разом з доказами сплати судового збору у розмірі 484 грн. 48 коп.
Недоліки позовної заяви сторона позивача усунула в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 160,161,171, 268, 286 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, площа Біржова, буд. 1) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити у адміністративній справі судове засідання в порядку ст. 286 КАС України, яке провести 30 березня 2026 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, зала судових засідань №5).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.
В судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 133696539, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 28.01.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/27838/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: