Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/523/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
30 січня 2026 року с-ще Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, про захист прав споживача фінансових послуг, визнання платіжних операцій неініційованими позивачем та визнання кредитного зобов`язання таким, що виникло без волевиявлення позивача та внаслідок шахрайських дій третіх осіб,-
ВСТАНОВИВ:
27.01.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, про захист прав споживача фінансових послуг, визнання платіжних операцій неініційованими позивачем та визнання кредитного зобов`язання таким, що виникло без волевиявлення позивача та внаслідок шахрайських дій третіх осіб.
Предметом позову є захист прав споживачів, підставою позову є порушення відповідачем зобов`язання.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, про захист прав споживача фінансових послуг, визнання платіжних операцій неініційованими позивачем та визнання кредитного зобов`язання таким, що виникло без волевиявлення позивача та внаслідок шахрайських дій третіх осіб.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 23.04.2026 року о 10:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Бочаров
Судове рішення № 133696343, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 30.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/523/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: