Ухвала суду № 13369063, 14.12.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2764/10/0270 Головуючий у 1-й інстанції: Курко О.П.

Суддя-доповідач: Романчук О.М

У Х В А Л А

Іменем України

"14" грудня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіРоманчук О.М.

суддів: Усенка В.Г.

Собківа Я.М.

при секретарі: Воронець Н.В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 р. у справі за адміністративним позовом Виконавчої дирекціії Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 7481, 54 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2010 року Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопаливна аграрна компанія»прострочену заборгованість по страховим внескам в сумі 7481 грн. 54 коп., що виникла за період з 01.01.2010 по 31.03.2010.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було прийнято постанову з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, у звязку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія", згідно довідки Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 168 від 05.06.2007, зареєстрована як юридична особа 01.06.2007 в Іллінецькій районній державній адміністрації Вінницької області, код ЄДРПОУ 35041358, і є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності.

Так, як відповідачем в добровільному порядку не було сплачено суми коштів на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності, за ним рахується заборгованість, що виникла за період з 01.01.2010 р. по 31.03.2010 р. по сплаті страхових внесків перед Фондом соціального страхування в сумі 10117,12 грн., що підтверджується поданим відповідачем звітом про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності за І-й квартал 2010 року.

Оскільки, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.04.2010р. по справі № 1034/10/0270 вимоги Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено та стягнуто з відповідача 2635,58 грн. заборгованості, що входила в прострочену заборгованість згідно Звіту за І-й квартал 2010 року в сумі 10117,12 грн., таким чином залишок непогашеної заборгованості склав 7481,54 грн., що і стало предметом позову.

Також, відповідачем було подано до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звіт встановленої форми за І-й квартал 2010 року. В розділі V рядку 4 звіту сума простроченої заборгованості вказана 10117,12 грн., однак сплачена відповідачем не була.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" від 18.01.2001 року № 2240-111 загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності (включаючи догляд за хворою дитиною, дитиною-інвалідом, хворим членом сім'ї), вагітності та пологів, догляду за малолітньою дитиною, часткову компенсацію витрат, пов'язаних із народженням дитини, смертю застрахованої особи або членів її сім'ї, а також надання соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що формується шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом, громадянами.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" керівництво та управління загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням здійснює Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.

В ст. 23 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" встановлено, що страхувальники - роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, повязаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону.

Разом з цим, перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Відповідно до п. 1 "Порядку подання та обліку звітів по коштах загальнообовязкового державного соціального страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", затвердженого Постановою Правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 04.03.2004 року №21, всі страхувальники повинні щоквартально, наростаючим підсумком з початку року, надавати робочим органам Фонду звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані із загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності за формою Ф4-ФСС з ТВП.

Згідно ч. 1 ст. 30 Закону визначено, що страхувальник-роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів.

Відповідно до ст. 8 Закону спори, що виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в порядку, встановленому статутом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, та в судовому порядку.

Таким чином, доводи апеляційної скарги відповідача не спростовують висновки суду першої інстанції, викладені в постанові від 26 серпня 2010 року, та не можуть бути підставами для її скасування.

Враховуючи вищевикладене, судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, в звязку з чим, суд апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопаливна аграрна компанія»залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: