Ухвала суду № 133689954, 21.01.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16366/24

Провадження №2/523/2810/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В СТ А Н ОВ И В :

На розгляді Пересипського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа № 523/16366/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.12.2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, а також просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відкласти розгляд справи по суті та визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою, посилаючись на те, що справа розглядається з порядку загального позовного провадження і сторона позивача жодного разу не брала участь в судовому засіданні. Розгляд справи за відсутності представника позивача позбавляє сторону відповідача процесуального права на з`ясування питань, що виникли у відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 та їх представник адвокат Дергачева А.В. в судовому засіданні також вважали за необхідне відкласти розгляд справи для виклику представника позивача в судове засідання.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення сторони позивача, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Наступне судове засідання призначити на 10.03.2026 року на 10:00 год.

Визнати явку представника позивача ТОВ «Кей-Колект» в судове засідання, призначене на 10.03.2026 року о 10-00, обов`язковою.

Примірник ухвали направити позивачу, представнику позивача для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Боков