Рішення № 13368946, 24.09.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 2-314/10

24 вересня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Михайлова В.А.,

при секретарі Половній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Друга Синельниківська района державна нотаріальна конторага про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права приватної власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання частково недійсним державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право приватної власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та господарських споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що оскільки постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі що право власності за померлою ОСОБА_5 не зареєстроване він вимушений захищати свої права на спадкове майно у судовому порядку.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права приватної власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання частково недійсним державного акту. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 6,470 га, що знаходиться на території Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області . Заповіту мати не залишила спадкоємці першої черги в порядку спадкування за законом є вона та її рідний брат, відповідач по справі, ОСОБА_3, який за первісним позовом бажає визнати право власності на весь житловий будинок, після смерті матері. Тому за захистом своїх порушених прав вона вимушена звернутися до суду.

Позивач та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні змінили позовні вимоги та просили визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача у судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Третя особа позовні вимоги визнала, та не заперечує проти їх задоволення.

Позивач за зустрічним позовом та її представник ОСОБА_7 у судовому засіданні зустрічний позов підтримали повністю та зазначили, що спадкове майно має бути поділено між спадкоємцями в рівних частих, оскільки вона та її рідний брат - відповідач по справі є спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідач та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні зустрічний позов визнали, проти задоволення не заперечують.

Представник Третьої особи не зявився у судове засідання, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, вважає що змінені вимоги позивача про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 підлягають задоволенню, також зустрічні позовні вимоги про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права приватної власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання частково недійсним державного акту підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 28 листопада 2005 року відділом реєстрації

актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, підтверджується факт смерті спадкодавця ОСОБА_5.

У матеріалах справи знаходиться Постанова другої Синельниківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2010 року № 1100, у якій зазначено, що видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно не можливо, оскільки право власності за померлою ОСОБА_5 не зареєстровано, в звязку з цим свідоцтво про право на спадщину не може бути видано.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому на сьогоднішній день спадкодавцем ОСОБА_5 неможливо отримати свідоцтво про право власності.

Факт належності спадкодавцю житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Синельниківського МБТІ за № 841 від 24.12.2008 року, копією технічного паспорту на жилий будинок виданого 06.12.2008 року на ім'я ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Як встановлено ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що у позива спадкодавця є рідна сестра ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 13 березня 1958 року Первозванівською селишеою радою, Синельниківського району Дніпропетровської області, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 то згідно ч. 1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тобто по Ѕ її частині кожному спадкоємцю.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про ввідмову від неї.

Факт постійного проживання позивача ОСОБА_2 разом із спадкодавцем на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Синельниківського раону Дніпропетровської області № 52 від 11.02.2010 року.

На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоемцеві з часу відкриття спадщини.

Так як ОСОБА_3 уже отримав частину спадщини у вигляді земельної ділянки, він надав суду копію свідоцтва про право на спадщину за законом. Свідоцтво видане 14.02.2006 року державним нотаріусом Другої Синельниківської держнотконтори ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_3, як спадкоємця після смерті ОСОБА_5.Спадкове майно складається з земельної ділянки загальною площею 6,470 га, розташованої на території Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. На підставі вищевказаного свідоцтва ОСОБА_9 уже отримав державний акт на право приватної власності на землю на своє ім'я серії НОМЕР_4, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_5 .

Але так як спадкоємців після смерті ОСОБА_5 двоє ОСОБА_2 та відповідач за зустрічним позовом у справі син померлої, та рідний брат ОСОБА_3, то згідно ст. 1267 ЦК України їхні частки у спадщині є рівними не тільки по Ѕ частині житлового будиноку, а і по Ѕ частині земельної ділянки.

Тому згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про народження ОСОБА_3; копія паспорту ОСОБА_3; копії довідок № 30, 3, 255 виданих виконавчим комітетом Варварівської сільської ради синельниківського району Дніпропетровської області; копія технічного паспорту на житловий будинок на ім'я ОСОБА_5; копія паспорту ОСОБА_2; копія свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3; копія державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4; копія спадкової справи № 467/2005 на ім'я ОСОБА_5.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановивши, що у даних цивільно-правових відносинах є спір про право, який має бути вирішений в судовому порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. Також, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України та Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно якого при пред'явленні позову та ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно судовий збір визначається судом, виходячи із загальної вартості майна, і витрати на його оплату покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки, суд беручи до уваги те, що ціна зустрічного позову складає 31714 (тридцять одна тисяча сімсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, позивачу за зустрічним позовом необхідно провести оплату судового збору у розмірі 317 (триста сімнадцять) гривень 14 копійок та 8 (вісім) гривень 50 копійок, разом 325 (триста двадцять пять ) гривень 64 копійки, а також 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1221, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на Ѕ частину житлового будинку господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на Ѕ частину житлового будинку господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 14 лютого 2006 року Другою Синельниківською держнотконторою на ім'я ОСОБА_3, як спадкоємця після смерті ОСОБА_5, номер у спадковому реєстрі 49598609.

Визнати частково недійсним державний акт серія НОМЕР_4, на право приватної власності на земельну ділянку, площею 6,470 га, розташовану на території Варварівської сільської ради на ім'я ОСОБА_3, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за номером НОМЕР_6.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 6,47 га, розташованої на території Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарьського виробництва в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 317 (триста сімнадцять) гривень 14 копійок та 8 (вісім) гривень 50 копійок, разом 325 (триста двадцять п'ять) гривень 64 копійки на користь держави за наступними реквізитами: ВДК у Синельниківському районі, ОКПО 24232330, банк одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, МФО банка 805012, р/р 31418537700285, КБКД 22090100.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь ДП «Судовий інформаційний центр» за наступними реквізитами: УДК у Синельниківському районі, код ОКПО 24232330, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банка 805012, КБКД 22050000, р/р 31217259700281.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: В.А. Михайлов