Вирок № 13368667, 27.10.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-351/10

П Р И Г О В О Р

именем Украины

27 октября 2010 года Синельниковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего: Михайлова В.А.

при секретаре: Тесля И.Г.

прокуроре: Крапивной Е.В.

адвокате: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Синельниково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, АР Крым, украинца, гражданин Украины, образование высшее, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2010 года, примерно 18-00 часов, ОСОБА_2, проходил по территории, прилегающей к перекрёстку ул. Осенняя, с. Веселое, Синельниковского р-на Днепропетровской обл. и ул. 95-го Погранотряда, г. Синельниково Днепропетровской обл. Проходя по указанной территории, ОСОБА_2 удерживал в обеих своих руках по одному металлическому ведру, заполненному бытовым мусором, который он намеревался выбросить на расположенной там стихийной свалке бытового мусора.

В указанное время на указанной выше территории находилась ОСОБА_3, увидев ОСОБА_2, она сделала последнему устное замечание по поводу его намерений выбросить свой бытовой мусор на стихийную свалку бытовых отходов.

Услышав со стороны ОСОБА_3 устное замечание в свой адрес, у ОСОБА_4 возник умысел на причинение последней телесных повреждений средней степени тяжести.

Затем, реализуя свой умысел на причинение потерпевшей ОСОБА_3 телесных повреждений средней степени тяжести, а также с целью в дальнейшем избежать уголовной ответственности за совершённое им преступление, ОСОБА_2 проследовал от места расположения стихийной свалки бытового мусора к проезжей части автодороги Днепропетровск -Мелитополь, которая на данном участке проходит перпендикулярно ул. Осенняя, с. Весёлое, Синельниковского р-на. По пути следования ОСОБА_2 проходил мимо потерпевшей ОСОБА_3 и поравнявшись с ней, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, использую ничтожный мотив,

выразился в её сторону нецензурной бранью. Подойдя с проезжей части вышеуказанной автодороги, ОСОБА_2 убедился в том, что в данный период времени рядом нет посторонних лиц, которые могли стать очевидцами совершения преступления, которое он намеревался совершить.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение потерпевшей ОСОБА_3 телесных повреждений средней степени тяжести, ОСОБА_2 вернулся на территорию, расположенного по вышеуказанному адресу, и подошел сзади к находившейся там потерпевшей. Подойдя вышеуказанным образом к потерпевшей ОСОБА_3, ОСОБА_2, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, использую ничтожный мотив, с особой дерзостью, умышленно нанёс ей один удар верхней стороной ступни своей правой ноги, обутой в обувь, в область верхней части внутренней стороны бедра левой ноги потерпевшей. Далее ОСОБА_2 обошёл потерпевшую, подошёл к ней спереди и, продолжая свои преступные действия, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, использую ничтожный мотив, с особой дерзостью, замахнулся на неё своей правой рукой, в которой он удерживал два пустых металлических ведра, нанося таким образом потерпевшей ОСОБА_3 удар в область головы указанными вёдрами. Осознавая преступность намерений ОСОБА_2 и понимая возможность наступления опасных последствий данных действий, потерпевшая, ОСОБА_3 выставила вперёд свою правую руку, однако в силу своего физического состояния (пожилого возраста), не смогла защититься от наносимого ей удара. Таким образом, ОСОБА_2 грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, использую ничтожный мотив, с особой дерзостью, нанёс потерпевшей ОСОБА_3 один удар двумя пустыми металлическими вёдрами в область головы, причинив ей таким образом физическую боль.

От полученных ударов потерпевшая ОСОБА_3 упала на землю, а ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде чрезвертельного перелома левого бедра, которые согласно заключения эксперта №214/Э от 23 июня 2010 года, относятся к категории телесного повреждения средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья длительностью более 3-х недель (более 21 дня).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал свою вину по вышеописанному эпизоду обвинения и подтвердил обстоятельства события таким образом, как они изложены выше.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении подтверждается собранными материалами уголовного дела в их совокупности:

Заявлением потерпевшей ОСОБА_3, в котором она просит принять меры к мужчине по имени ОСОБА_2, который проживает АДРЕСА_1, который 24.05.2010 года в 18 часов 00 минут причинил ей телесные повреждения (л.д. 4);

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что 24.05.2010 года ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде перелома бедра. Ей был наложен гипс от кончиков пальцев ноги по грудь, нога постоянно подвешена к трубе. ОСОБА_3 в лежачем состоянии и нуждается в постоянном уходе.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что на протяжении более десяти лет она знакома с семьей ОСОБА_2, которые проживают по адресу АДРЕСА_1. В конце июня 2010 года она встретила ОСОБА_2, который сказал, что у него большие проблемы, что он ударил соседку. Она ничего у него не спрашивала, подумала, что он шутит, и не восприняла это всерьез. Она знала, что у него постоянно происходят конфликты с соседкой, проживающей сразу возле них. В мае 2010 года ОСОБА_2 у них в гостях не был.

Рапортом оперативного дежурного Синельниковского ГО, в котором говорится о том, что 24.05.2010г. В дежурную часть Синельниковского ГО поступило сообщение из Синельниковской ЦРБ о том, что на приемный покой с диагнозом: переломом левого бедра обратилась ОСОБА_3, со слов которой телесные повреждения ей причинил на ул. Тельмана ОСОБА_2 прож. АДРЕСА_2 (л.д.3);

Согласно протокола осмотра места происшествия пересечения улиц Осенняя с. Веселое Синельниковского р-на и 95 го Погранотряда, г. Синельниково (л.д.34-37);

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы №214/€ от 23.06.2010г. у ОСОБА_3 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого чрезвертельного перелома левого бедра. Обнаруженное телесное повреждение причинено действием тупых твердых предметов (предмета), или при ударах о них (него) и могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 24 мая 2010 года. Телесное повреждение в вила чрезвертельного перелома левого бедра соответствует категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 3-х недель (более, чем 21 день) (л.д. 84);

Заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы №241 от 15. 07. 2010г., согласно которой учитывая характер и локализацию установленного телесного повреждения в виде закрытого чрезвертельного перелома левого бедра, не исключается вероятность его причинения при обстоятельствах указанных в предоставленном протоколе допроса потерпевшей (л.д. 89-90).

Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия верно квалифицированы:

по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло последствий, предусмотренных ст. 121 этого кодекса, но которое причинило длительное расстройство здоровья;

по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, находит, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень опасности им содеянного, его личность как удовлетворительно характеризующегося по делу, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы, однако с применением правил ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Также, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Синельниковского межрайонного прокурора и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Синельниковской центральной районной больницы на расчетный счет 25555724201724\2 в банке УДКУ Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 сумму 129 грн. 61 коп. за лечение потерпевшей ОСОБА_3 от преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить ему следующее наказание:

- по ч.1 ст. 122 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.296 УК Украины в виде 5 (пяти) лет ограничения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от

отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-испытательной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному изменить с содержания под стражи на подписку о невыезде, освободив его из под ареста в зале суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Синельниковской центральной районной больницы на расчетный счет 25555724201724\2 в банке УДКУ Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 сумму 129 грн. 61 коп. - за лечение потерпевшей ОСОБА_3 от преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Председательствующий: В.А. Михайлов