Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 457/1988/25
Провадження №2/442/663/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 січня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк", в інтересах якого діє представник Гаврилюк Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 31.12.2025 цивільну справу №457/1988/25 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", в інтересах якого діє представник Гаврилюк С.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Ухвалою суду від 23.01.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк"до ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви. На виконання згаданої ухвали суду представник позивача долучив докази надіслання позовної заяви з додатками за адресою реєстрації відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Отож, її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Із урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дана справа є незначної складності і її слід визнати малозначною, а тому належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 27, 175, 177, 178, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а:
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", в інтересах якого діє представник Гаврилюк Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд справи по сутіна 04 березня 2026 року о 09:00 год з викликом (повідомленням) сторін.
Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.
Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Грицай
Судове рішення № 133684460, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 30.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 457/1988/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: