Ухвала суду № 133683634, 30.01.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 345/6347/25

Провадження №: 2/343/190/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 січня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

судді Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання представниці позивача - адвоката Романчук Марії Святославівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 345/6347/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

позивач просить визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити з актового запису про народження № 1295 від 03.10.2025, який складений Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_2 ; внести зміни до вказаного актового запису, змінивши прізвище дитини зі " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", по батькові з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", та внести такі відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

28 січня 2026 року представниця позивача у системі "Електронний суд" сформувала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної ексертизи, на вирішення якої, з огляду на предмет свору, поставити питання, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Оплату за проведення експерити покласти на позивача. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Позивач та його представниця у підготовче судове засідання не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначила, що клопотання про призначення експертизи вони підтримують, просять задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про визнання позову, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 2 ст. 136 СК України передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Основним доказом відсутності кровного споріднення може слугувати висновок судово-генетичної експертизи, про що зазначає Верховний Суд у своїй постанові від 06 квітня 2021 року у справі № 676/1200/20 (провадження № 61-588св21).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно із вимогами ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Враховуючи вказане та з огляду на те, що заявлене клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, оскільки встановлення обставин справи потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи неодхідно задовольнити.

За клопотанням позивача проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Заперечень з даного приводу від відповідачів не поступало. На вирішення експертів поставити запитання, запропоноване стороною позивача, яке суд уважає за необхідне уточнити. Інших питань учасниками судового розгляду не запропоновано, заперечень щодо заявленого питання не подано. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , про що він через представника висловив свою згоду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити, що відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу і незупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

На підставі викладеного, ст. 103 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Романчук Марії Святославівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 345/6347/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Надіслати експертам копію ухвали про призначення експертизи.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу та зобов`язати експерта повідомити про час, дату та місце явки батька та дитини (з матір`ю) для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Суму витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, включити до рахунка здійснення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ).

Провадження у справі № 345/6347/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: С.М.Монташевич