Постанова № 13367639, 09.12.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.10 Справа № 16/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіДавид Л.Л.

СуддівКордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

при секретарі судового засіданняЧорній Н.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «Арма»за вих. №2923 від 20.10.2010 р.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2010 р.

у справі № 16/18 (суддя Васьковський О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ініціаліс», м. Ужгород, Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття», м. Мукачево, Закарпатська область

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника: не з»явились;

від боржника: Цебрик Л.В. представник (довіреність за №274 від 02.04.09 р.);

від Компанії «Сансоул Лімітед»: Радь І.І. представник (довіреність від 20.05.10 р.);

від Компанії «Старвуд Індастріес Глобал Корпорийшн»: Маркусь М.І. представник (довіреність від 22.04.10 р.);

від ТзОВ «КБ «Арма»: Владимиров О.В. представник (довіреність за вих.. №285 від 18.10.10 р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2010 р. у справі №16/18 задоволено клопотання комітету кредиторів: припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття»(Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська-бічна, 7 код 34563759). Припинено повноваження розпорядника майна ТзОВ «Старвуд Закарпаття», м. Мукачево арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича (ліцензія серія АА №НОМЕР_1 від 29.12.2005 р. АДРЕСА_1). Вирішено відкрити та провести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття»(Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська-бічна, 7 код 34563759). Призначено керуючим санацією ТзОВ «Старвуд Закарпаття», м. Мукачево, арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича (ліцензія серія АА №НОМЕР_1 від 29.12.2005 р.; АДРЕСА_1; м. Ужгород , вул. Підградська, 59, оф. 7). Зобов»язано керуючого санацією вжити заходів щодо залучення офіційних інвесторів боржника, про що зобов»язано повідомити суд (Т-3 дублікат, а.с.5-7).

ТзОВ «Арма», не погодившись з винесеною ухвалою, подало апеляційну скаргу за вих. №2923 від 20.10.2010 р., в якій посилається на те, що остання прийнята з порушенням норм чинного законодавства та з неповним дослідженням матеріалів та обставин справи, а саме: на думку Скаржника місцевим господарським судом не прийнято до уваги тих обставин, що арбітражним керуючим не було вжито всіх заходів по організації та проведенні зборів кредиторів і такі фактично не відбулись ні 01.10.2010 р., на яких сформовано комітет кредиторів, ні 15.10.2010 р. Судом, як вказує Скаржник незаконно відхилено клопотання про направлення матеріалів до правоохоронних органів.

Дані обставини Скаржник вважає безумовною підставою скасування ухвали місцевого господарського суду від 15.10.10 р. та просить прийняти нову, якою відмовити у задоволенні клопотання комітету кредиторів ТзОВ «Старвуд Закарпаття»від 15.10.10 р. про відкриття процедури санації ТзОВ «Старвуд Закарпаття»та призначення керуючим санацією ТзОВ «Старвуд Закарпаття»арбітражного керуючого Бахтина В.В. Скаржник також просить направити матеріали справи №16/18, що стосуються кредиторських вимог компанії Старвуд Індастріес Глобал Корпорийшн та Команії Сансоул Лімітед до ТзОВ «Старвуд Закарпаття»до органів внутрішніх справ для перевірки та вирішення питання про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 ККУкраїни.

Представник кредитора Компанії «Старвуд Індастріес Глобал Корпорийшнс»у відзиві (вхід. № суду 12874 від 09.12.10 р.) заперечує доводи апеляційної скарги, посилаючись при цьому на те, що дата скликання зборів кредиторів Боржника була визначена в підсумковій ухвалі суду, якою було визначено склад та структуру всіх вимог кредиторів у даній справі від 24.09.10 р., про що був повідомлений Скаржник, оскільки його представник був присутній в судовому засіданні і відповідно знав, що засідання зборів кредиторів має відбутися 01.10.10 р. Згідно абз 3 ч.3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. 01.10.10 р. відбулося засідання загальних зборів кредиторів Боржника, на якому створено комітет кредиторів у складі всіх шести кредиторів, а саме: Управління пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області; Мукачівської об»єднаної державної податкової інспекції; Старвуд Індастріес Глобал Корпорийшн; Компанії Сансоул Лімітед; ТзОВ «КБ «Арма»; ТзОВ «Юридична група «Ініціаліс». На збори кредиторів за місцезнаходженням Боржника прибули представники Управління пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області; Старвуд Індастріес Глобал Корпорийшн; Компанії Сансоул Лімітед; ТзОВ «Юридична група «Ініціаліс», а також арбітражний керуючий Бахтин В.В. Порядок проведення та голосування на зборах кредиторів було оформлено протоколом, який підписаний всіма представниками. Даний протокол наявний в матеріалах справи. 15.10.10 р. відбулося засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про введення процедури санації в справі про банкрутство боржника, який підписаний всіма представниками кредиторів і такий наявний в матеріалах справи. Відповідно до цього, просить ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення, як безпідставну і необґрунтовану.

В судовому засіданні 09.12.10 р. представник Скаржника підтримав доводи апеляційної скарги, а представники кредиторів ухвалу місцевого господарського суду вважають вірною та просять її залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою та відзивом Компанії «Старвуд Індастріес Глобал Корпорийшнс», оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представників боржника та кредиторів, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.10.10 р. нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.03.10 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ініціаліс», м. Ужгород порушено провадження у справі №16/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття”, м. Мукачево (далі ТзОВ „Старвуд Закарпаття”), введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників кредиторів дата скликання зборів кредиторів боржника визначена в підсумковій ухвалі суду від 24.09.10 р., якою сформовано склад та структуру вимог всіх кредиторів у даній справі та зазначено, що дата скликання перших загальних зборів кредиторів - 01.10.10 р. і в даному судовому засіданні представник Скаржника був присутній (Т-2 дублікат, а.с.81-85)

У відповідності до абз. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Місцезнаходженням боржника є м. Мукачево, вул. Берегівська-бічна 7. Арбітражним керуючим скликано збори кредиторів відповідно до вимог абз. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З пояснень представників кредиторів вбачається, що на збори кредиторів за місцезнаходженням боржника прибули представники Управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області; Старвуд Індастріес Глобал Корпорийшн; Компанії Сансоул Лімітед; Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група” Ініціаліс” та арбітражний керуючий Бахтин В.В.

01.10.10 р. відбулося засідання загальних зборів кредиторів ТзОВ „Старвуд Закарпаття”, на якому створено комітет кредиторів у складі 6 кредиторів, а саме: Управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області; Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції; Старвуд Індастріес Глобал Корпорийшн; Компанії Сансоул Лімітед; товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „АРМА”; товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група” Ініціаліс”.

Порядок проведення та голосування на зборах кредиторів оформлено протоколом, який підписаний всіма присутніми.

Як пояснили представники Кредиторів проведення зборів кредиторів було можливим без використання нерухомого майна, в тому числі і приміщень ТзОВ «Перспектива», збори були проведені за місцезнаходженням боржника, а тому покликання Скаржника в апеляційній скарзі на відсутність приміщення за адресою м. Мукачево, вул. Берегівська-бічна, 7 не свідчить про неможливість проведення зборів кредиторів 01.10.10 р. за вказаною адресою.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що до боржника застосовуються наступні судові процедури: розпорядження майном; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень щодо: підготовки та укладення мирової угоди; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2010 р. відбулося засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про введення процедури санації в справі про банкрутство боржника (Т-3, дублікат а.с.2-3).

Як вбачається з матеріалів та обставин справи, головою комітету кредиторів Маркусь М.І. 15.10.10 р. подано клопотання про відкриття процедури санації ТзОВ „Старвуд Закарпаття” та призначення керуючим санацією ТзОВ „Старвуд Закарпаття” арбітражного керуючого Бахтина В.В., яке мотивоване тим, що таке рішення прийнято на засіданні комітету кредиторів 15.10.2010 р., у підтвердження чого головою комітету кредиторів подано протокол засідання комітету кредиторів ТзОВ „Старвуд Закарпаття” від 15.10.10 р. (Т-3, дублікат а.с.2-3). Також, до клопотання головою комітету кредиторів подано заяву арбітражного керуючого Бахтина В.В. у порядку ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та про згоду на призначення керуючим санацією ТзОВ „Старвуд Закарпаття” (Т-3, дублікат а.с.1, 4).

Скаржник в апеляційній скарзі вказує, що судом не враховано, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „АРМА” у судовому засіданні місцевого господарського суду заперечив щодо задоволення судом такого клопотання комітету кредиторів та вказав, що ним подано апеляційні скарги на ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.09.10 р., а тому вирішення питання про відкриття процедури санації та призначення керуючого санацією просив відкласти до завершення апеляційного провадження.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду, що процесуальними нормами не передбачено порядок відкладення вирішення питань у справі про банкрутство на стадії подальшого провадження, у звязку із реалізацією учасника провадження свого права на апеляційне оскарження судових актів.

Як і в суді першої інстанції, так і в апеляційній скарзі Скаржник просить направити матеріали справи №16/18, що стосуються кредиторських вимог компанії Старвуд Індастріес Глобал Корпорийшн та Команії Сансоул Лімітед до ТзОВ «Старвуд Закарпаття»до органів внутрішніх справ для перевірки та вирішення питання про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини , які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду про відсутність належного обґрунтування підстав для скерування матеріалів справи до слідчих органів.

У відповідності до вимог ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначити керуючого санацією.

Доказів існування або настання згодом обставин, що порушують права та законні інтереси боржника чи кредиторів, у звязку з введенням процедури санації, не подано ні місцевому господарському суду, ні апеляційному господарському суду.

Таким чином, місцевим господарським судом у відповідності до ч. 9 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»правомірно задоволено клопотання комітету кредиторів ТзОВ „Старвуд Закарпаття” про відкриття процедури санації боржника та призначення керуючого санацією.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, чого Скаржником не зроблено.

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги та відповідність ухвали Господарського суду Закарпатської області нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2010 р. у справі №16/18 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «Арма»за вих. №2923 від 20.10.2010 р. - без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

4. Справу № 16/18 повернути Господарському суду Закарпатської області.

Головуючий суддяДавид Л.Л.

СуддяКордюк Г.Т.

СуддяМурська Х.В.

Повний текст постанови оформлено та підписано 21.12.2010 р.