Ухвала суду № 133675068, 28.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

28 січня 2026 року м. Київ справа №320/58231/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення належного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, якою позивач просить суд:

- Визнати реєстраційну дію від 27 серпня 2024 року щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з одночасним зняттям із зареєстрованого попереднього місця проживання за адресою АДРЕСА_2 такою, що проведена з порушенням вимог, встановлених законом.

- Зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації скасувати реєстраційну дію від 27 серпня 2024 року щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з одночасним зняттям із зареєстрованого попереднього місця проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У строк встановлений судом, представником позивача, на виконання вимог ухвали суду, направлено заяву про усунення недоліків із квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду від відповідача надійшла заява про заміну неналежного відповідача, обґрунтовуючи тим, що Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації має правовий статус суб`єкта без права юридичної особи, за організаційно-правовою формою є структурним підрозділом Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації. Таким чином, належним відповідачем в адміністративній справі № 320/58231/25 є Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до приписів частини третьої ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. (ч. 4 ст. 48 КАС).

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч. 7 ст. 48 КАС).

Враховуючи, що відповідати за позовом має Святошинська районна в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37395418), оскільки Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації є структурним підрозділом Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та не має необхідних ознак самостійного суб`єкта владних повноважень, враховуючи відсутність в матеріалах справи згоди позивача на заміну неналежного відповідача, суд вважає, що Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію необхідно залучити як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Залучити Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 37395418)) як другого відповідача до розгляду справи № 320/58231/25.

2. Запропонувати відповідачу-2 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву з долученням усіх наявних документів та матеріалів (доказів), оформлений відповідно до положень ч. 2-4 ст. 162 КАС.

Зобов`язати відповідача-2 одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС).

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сас Є.В.