Ухвала суду № 133673525, 27.01.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16165/23

Провадження № 2/522/3469/26

УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря судового засідання Сафтюк-Панько Б.Д.

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «ОТП БАНК» по справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 серпня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі. Призначено проведення судового засідання на 26.09.2023 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено по справі судову економічну експертизу. Провадження по справі було зупинено, на час проведення експертизи.

18 вересня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про залишення позову без розгляду, у зв`язку із тим, що сторони вирішили спір в позасудовому порядку та жодних претензій Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 немає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим залишити заяву без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Позивач таке своє право реалізував. Проте наразі висловив бажання щодо залишення позову без розгляду, що також є його гарантованим правом.

Таким чином, заява щодо залишення позову без розгляду є цілком законною та обґрунтованою.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «ОТП БАНК» задовольнити.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: