Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/4831/25
Номер провадження 2/585/241/26
У Х В А Л А
29 січня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання Зубко К. В.,
Справа № 585/4831/25, провадження № 2/585/241/26
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості.
Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, який діє на підставі довіреності № 22908652-К-Н-О від 23.01.2024.
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулося АТ «Акцент-Банк», інтереси якого представляє Шкапенко О.В., з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № від 28.01.2023 у розмірі 58636,67 грн. та 2422,40 грн. сплаченого судового збору.
Стороні позивача ухвала про відкриття провадження доставлена до електронної скриньки 22.12.2025 (а.с.44).
Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі направлена за адресою її місця реєстрації (а.с.43).
При цьому, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за указаною адресою» (а.с.45, 46).
Згідно правової позиції Верховного суду у справі №755/17944/18 (постанова від 10.05.2023) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.
Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд даної справи в суді.
29.01.2026 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, на що представник позивача надав згоду, про яку зазначено у позовній заяві.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провести розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Судове рішення № 133671892, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/4831/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: